Drückjagd

[pica]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial, Verdana">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Jungjäger_03:
1,1-4x24 oder 1,5-6x42 oder Blaser Hitpoint Pro?
<HR></BLOCKQUOTE>

Das kommt drauf an. Bei Drückjagden auf engsten Schneisen (an denen ich nicht teilnehme) ist das Hitpoint der Renner. Bei den üblichen Bewegungsjagden halte ich das 1,5-6fache für die optimale Lösung. Ich habe mir ein Drückjagdglas gekauft, muß heute aber feststellen, daß ich fast ausschließlich mit der höchsten Vergrößerung schieße. Da wäre das 1,5-6 besser.

Am wichtigsten ist aber, daß die Balance der Waffe mt dem Glas noch paßt. Da gibt es große Unterschiede, auch was Anschlag und Montagehöhe angeht.

 

[anonym]

Nach langem Hin und Her zwischen DOCTER-Sight und 1,25-4x 24 Variopoint benutze ich meistens das Variopoint. Das DOCTER ist allerdings als "Backup" in der Jackentasche - für die ganz engen Schneisen.
So ist die Balance meiner BB optimal.
Ich habe auch ein 1,5-6x36 und 1,5-6x42 versucht - bis ich das Variopoint gewonnen habe - und das ist der Hammer.
Nachdem du bereits ein großes Glas montiert hast, würde ich das kelienre mit dem größeren Gesichtsfeld wählen.
Ich gehe davon aus, daß du auf einer DRÜCKJAGD auch auf sich bewegendes Wild schießen willst.
P.

 

[jaegermeister6]

Hallo,
ich habe auch das 56er und möchte mir auch eins von beiden Gläsern zulegen! Das 42iger kann man natürlich auch so mal zum Pirschen usw. führen! Das 24iger mit 36m Sichtfeld ist natürlich der Hammer! Allerdings sind 26m beim 42iger auch ok. Mir wird die Entscheidung nicht leicht fallen!

Gruß jaegermeister6

 

[frodo]

@bärentöter: Hältst Du demnach den Vorteil (?) "beide Augen offen" für vernachlässigbar?

Wollte mir nämlich für die nächste Saison eigentlich auch ein Docter/Aimpoint/Holosight/wasauchimmer zutun. Ein kleines Varipoint wäre aber natürlich über's Jahr erheblich universeller einsetzbar.

 

[anonym]

@ frodo:
ich habe links ein deutlich schlechteres Auge, so daß ich seit Kindertagen das Auge beim Schießen schließe.
Ein Versuch, beim Tontaubenschießen das Auge bewußt offen zu halten, war negativ.
Daher kann ich mit einem Aimpoint nichts anfangen.
Jenseits 50-60 m wird es mit dem DOCTER eng. Ich kann zwar auf 100 m beim Bock angestrichen die "8", evtl auch die "9" halten, aber das sind "Laborbedingungen"
Andererseits habe ich Samstag mal wieder probiert: von 3 Doppelschüssen mit der BB hatte ich 4 x die "9" auf den Laufenden - in zwei Sekunden, selbst gedrückt, aber mit "Samereier" Das DOCTER ist also ausgesprochen schnell.
Das Variopoint auf 2 x gestellt hat nur einen geringen "Tunneleffekt" und ist durch den präzisen Punkt FAST genau so schnell.
Außerdem läßt es sich leichteer einschießen.
Das 1,5-6 x 36 hat einen extrem geringen "Tunneleffekt" auch bei 2 x, das -42 ist da schon ungünstiger.
Nun ist meine BB eine ausgesprochene Spezialwaffe für die Drückjagd.
Ich habe zwar zusätzlich zu Testzwecken ein 8x52 montiert - aber durch die andere Gewichtsverteilung schießt die Waffe nicht mehr optimal zusammen.
P.

 

[K 95]

Wenn Du etwas Geld sparen willst, schaue Dir das 1-4x22 von Meopta an. Kostet die Hälfte oder ein Drittel vom Zeiss und hat auch 37 m Sehfeld !
Da DJ ja am Tage stattfinden, sollten die wahrscheinlich schlechteren Transmissionswerte keine Rolle spielen. Ich führe es zu meiner vollen Zufriedenheit !
Es schmerzt mich für nur 20-30 Drückjagden im Jahr ein so teures Glas wie ein Zeiss zu kaufen.

 

[anonym]

Generell ist das Varipoint 1,5-6x42 drauf.
-geht aber auch billiger!!!

Für enge Schneissen/Wege gibts für mich nichts besseres, als das Glas runter - und über Kimme und Korn.

 

[Jungjäger_03]

...

[ 31. Juli 2005: Beitrag editiert von: Jungjäger_03 ]

 

[frodo]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial, Verdana">Zitat:</font><HR>Original erstellt von K 95:
Wenn Du etwas Geld sparen willst, schaue Dir das 1-4x22 von Meopta an. Kostet die Hälfte oder ein Drittel vom Zeiss und hat auch 37 m Sehfeld !<HR></BLOCKQUOTE>Mit tageslichttauglichem LP?

 

[anonym]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial, Verdana">Zitat:</font><HR>Original erstellt von frodo:
Mit tageslichttauglichem LP?<HR></BLOCKQUOTE>

..braucht kein Mensch...

habe es jedenfalls nicht feststellen können...

Sichtfeld ist wesentlich wichtiger...

 

[anonym]

@ Teckel:
den FORTSCHRITT des Variopoints habe ich erst zu schätzen gelernt, als ich damit geschossen habe, zunächst auf den "Laufenden" dann im "Schießkino" und danach erst auf der Jagd.
Beim bloßen Vergleich im Laden oder auf einer Messe kann man das nicht feststellen - ist wie mit der LICHTDURCHLÄSSIGKEIT - die Unterschiede sieht man erst bei schwindendem Licht.
"Wat de Buur nicht kennt - dat fret he nich..."

....oder sind "die Trauben zu sauer"

P.

 

[anonym]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial, Verdana">Zitat:</font><HR> erstellt 16. Mai 2005 17:39
--------------------------------------------------------------------------------
Generell ist das Varipoint 1,5-6x42 drauf.
-geht aber auch billiger!!!
Für enge Schneissen/Wege gibts für mich nichts besseres, als das Glas runter - und über Kimme und Korn.

--------------------

<HR></BLOCKQUOTE>

Lies und erkenne....-ich auch

 

[Jachty]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial, Verdana">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Jungjäger_03:
Hallo! Ich wollte mir zusätzlich zum bereits vorhandenen Zeiss 3-12x56 ein Drückjagdglas zulegen. Jetzt ist meine Frage: 1,1-4x24 oder 1,5-6x42 oder Blaser Hitpoint Pro?

<HR></BLOCKQUOTE>

Kommt drauf an, wie gut Dein Geldbeutel gefüllt ist.
Welches Absehen ist im 56iger?
Hast Du schon mal(z.B.im Schießkino)versucht, damit flüchtig zu schießen?
Vielleicht geht das ja ausreichend gut?
Ich habe die direkte Vergleichsmöglichkeit zwischen Abs.44 einerseits im Zeiss 2.5-10x50 und Absehen 0 im Varipoint 1.5-6x42.
Und weißt Du was: ich treffe mit beiden gleich gut! Das sollte zu denken geben, OB eine zusätzliche Drückjagdoptik überhaupt erforderlich, wenn bereits ein gutes Allround-ZFR vorhanden. Falls Dich das zu kleine Absehen bei Minimalvergößerung im 56iger doch stört, sollte das Hitpoint Pro speziell für Drückjagdbelange reichen.
Gruß

[ 16. Mai 2005: Beitrag editiert von: Jachty ]

 

[anonym]

@ Teckel:
Meine Antwort bezog sich auf dein Posting:
Tagesleuchtpunkt ... <BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial, Verdana">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Teckel:
..braucht kein Mensch...habe es jedenfalls nicht feststellen können...... <HR></BLOCKQUOTE>
Daß du dennoch ein Variopoint benutzt - es aber anderen ausreden willst ....

P.

 

[ErikT]

Bin seit letztem Jahr auch ein entscheidener Anhänger des Zeiss Varipoint 1.5-6x42 geworden - habe auch lange zwischen dem 1.1-4-fachen und dem 1.5-6 fachen geschwankt, bin mittlerweile aber heilfroh, dass es das 1.5-6 fache geworden ist - ist ein wirkliches Universalglas und auf (Ansitz-)Drückjagden schätze ich auch die Möglichkeit, mal etwas weiter als 100m (da ist bei 4-facher Vergrößerung auf Rehwild ca. für mich Schluss) zu schiessen. Die 6-fache Vergrößerung hat mir auch schon geholfen, Rotwild sauber anzusprechen. Des weiteren habe ich es dann irgendwann einfach auf der Waffe gelassen und auch für den Morgen- und Abendansitz verwendet - ersetzt natürlich kein Nachtglas, geht aber auch erstaunlich gut!

WH

Erik