Guten Abend allerseits,
da für die nächsten Wochen eine Neuanschaffung ins Haus steht, die bis auf die Auswahl der Optik bereits entschieden ist, ringe ich derzeit noch mit der Entscheidung, welche Optik angeschafft werden soll.
Ich schwanke derzeit letztlich zwischen drei Kandidaten, namentlich
Zeiss V8 2,8-20x56
Leica Magnus 2,4-16x56
Swarovski 2,5-15x56
jeweils mit ASV, da ich diese auch an meinen bisherigen Gläsern gerne nutze. Preis der Optiken spielt hierbei keine Rolle und darf daher außer Acht bleiben.
Der Einsatzbereich des Glases wäre alles außer Drückjagd, d.h. von Bergjagd und weiten Schüssen bis zum Nachtansitz auf Schwarzwild. Büchse in .308, Montage auf Picatinny, voraussichtlich mit Schiene.
Ursprünglich stand ich vor der Entscheidung Leica/Swarovski, hier ging meine Tendenz stark zum Leica Magnus, in erster Linie aufgrund der optischen Qualität, der mMn besser gelösten Beleuchtungseinheit und der größeren Robustheit des Glases, was mir als bekennenden Grobmotoriker sehr entgegenkommt.
Allerdings kam mir jetzt noch das Zeiss V8 2,8-20x56 vor die Linse, was das Bewerberfeld wiederum ein wenig durcheinander gewürfelt hat.
Bisher stellt sich die Lage für mich so dar:
Gewicht: Swarovski vor Leica vor Zeiss (allerdings eher zweitrangig, was stören mich 150 Gramm Unterschied)
Verstellbereich: Zeiss vor Leica vor Swarovski (Jage bisher vornehmlich mit einem 4-16x Glas und hätte ungern weniger Maximalvergrößerung, hat bisher stets erfolgreich das Spektiv ersetzt)
Bedienung Leuchteinheit: Leica = Zeiss vor Swarovski (Finde die Swarovski-Lösung furchtbar kleinteilig gelöst und nicht besonders formschön)
Optische Qualität: Leica vor Swarovski, zum V8 kann ich leider bisher keine Aussagen machen, wie ist es hier um Randschärfe, Verzeichnungen usw. bestellt?
ASV: Zeiss vor Leica vor Swarovski (Nutze bisher klassische 1 cm/100m/Klick-Türme, ohne BT oder ähnliches, hier scheint mir das Zeiss am nächsten zu kommen, die Swarovski-Lösung überzeugt mich nicht besonders. Ich gehe davon aus, dass alle drei für den Preis einwandfrei funktionierende Verstellung bieten.)
Bildebene Absehen: Ich denke hier dürfte es keine signifikanten Unterschiede zwischen den dreien geben? Treffpunktverlagerung sollte Thema sein?
Parallaxenausgleich: bei Swarovski aufgrund der 100-Meter-Rastung etwas galanter gelöst als bei Leica, Zeiss-Lösung leider unbekannt.
Wie würde sich die Forumsgemeinde entscheiden und warum? Was spricht für welchen Kandidaten, wer konnte schon einen Vergleich anstellen? Wie schlägt sich das Zeiss vor allem in der optischen Qualität gegenüber den beiden anderen?
Mich würden eure Meinungen vor der Kaufentscheidung sehr interessieren.
da für die nächsten Wochen eine Neuanschaffung ins Haus steht, die bis auf die Auswahl der Optik bereits entschieden ist, ringe ich derzeit noch mit der Entscheidung, welche Optik angeschafft werden soll.
Ich schwanke derzeit letztlich zwischen drei Kandidaten, namentlich
Zeiss V8 2,8-20x56
Leica Magnus 2,4-16x56
Swarovski 2,5-15x56
jeweils mit ASV, da ich diese auch an meinen bisherigen Gläsern gerne nutze. Preis der Optiken spielt hierbei keine Rolle und darf daher außer Acht bleiben.
Der Einsatzbereich des Glases wäre alles außer Drückjagd, d.h. von Bergjagd und weiten Schüssen bis zum Nachtansitz auf Schwarzwild. Büchse in .308, Montage auf Picatinny, voraussichtlich mit Schiene.
Ursprünglich stand ich vor der Entscheidung Leica/Swarovski, hier ging meine Tendenz stark zum Leica Magnus, in erster Linie aufgrund der optischen Qualität, der mMn besser gelösten Beleuchtungseinheit und der größeren Robustheit des Glases, was mir als bekennenden Grobmotoriker sehr entgegenkommt.
Allerdings kam mir jetzt noch das Zeiss V8 2,8-20x56 vor die Linse, was das Bewerberfeld wiederum ein wenig durcheinander gewürfelt hat.
Bisher stellt sich die Lage für mich so dar:
Gewicht: Swarovski vor Leica vor Zeiss (allerdings eher zweitrangig, was stören mich 150 Gramm Unterschied)
Verstellbereich: Zeiss vor Leica vor Swarovski (Jage bisher vornehmlich mit einem 4-16x Glas und hätte ungern weniger Maximalvergrößerung, hat bisher stets erfolgreich das Spektiv ersetzt)
Bedienung Leuchteinheit: Leica = Zeiss vor Swarovski (Finde die Swarovski-Lösung furchtbar kleinteilig gelöst und nicht besonders formschön)
Optische Qualität: Leica vor Swarovski, zum V8 kann ich leider bisher keine Aussagen machen, wie ist es hier um Randschärfe, Verzeichnungen usw. bestellt?
ASV: Zeiss vor Leica vor Swarovski (Nutze bisher klassische 1 cm/100m/Klick-Türme, ohne BT oder ähnliches, hier scheint mir das Zeiss am nächsten zu kommen, die Swarovski-Lösung überzeugt mich nicht besonders. Ich gehe davon aus, dass alle drei für den Preis einwandfrei funktionierende Verstellung bieten.)
Bildebene Absehen: Ich denke hier dürfte es keine signifikanten Unterschiede zwischen den dreien geben? Treffpunktverlagerung sollte Thema sein?
Parallaxenausgleich: bei Swarovski aufgrund der 100-Meter-Rastung etwas galanter gelöst als bei Leica, Zeiss-Lösung leider unbekannt.
Wie würde sich die Forumsgemeinde entscheiden und warum? Was spricht für welchen Kandidaten, wer konnte schon einen Vergleich anstellen? Wie schlägt sich das Zeiss vor allem in der optischen Qualität gegenüber den beiden anderen?
Mich würden eure Meinungen vor der Kaufentscheidung sehr interessieren.
