Mahlzeit,
es stimmt, wer solcherlei Filmchen nicht sehen will, der muss sie sich nicht ansehen !
Es stimmt auch,dass das Grundmotiv das Verbot solcher Gerätschaften bzw. ihrer dergestalten Verwendung die Sicherheit gewesen ist, aber eben auch das Ansehen der Jagd.
@ TopHunter -
ich bin sehr oft Deiner Meinung - hier insoweit nicht, als dass Du offenbar meinst, es sei richtig, wenn - so nach dem Motto "Gruppendruck" alle "leiden" müssen, wenn einige wenige Mist bauen.
Ich bin für höchstmögliche persönliche Freiheit - immer und überall. Enenso für r i g o r o s e s t e Sanktion bei Verstößen gegen die in diesem Rahmen dennoch aufgestellten - und damit unbedingt notwendigen - Regeln.
Ich bin aber aus einem ganz anderen Grund gegen derlei Gerätschaften: Man mag auch mich gerne als waidheilig oder dergleichen beschimpfen, aber wie viel Technik wollen wir denn noch in die Natur rausschleifen, die ja ohnehin viel von ihrem Charakter bereits verloren hat.
Der ganze Gruppen- und Gemeinschaftskram geht mir seit meiner Schulzeit auf die Socken; weil eine Mehrheit oder auch nur eine bestimmte Menge etwas will oder nicht, geschieht dies - oder eben nicht....
Wenn man sicher sein könnte, die Mehrheit sei in ihrer Meinungsbildung von Inelligenz getragen, aber das war bei Mehrheiten im "Volk" wirklich nur selten in der Geschichte der Fall.....
@ baffi2003 -
Dein Vergleich mit dem Jägerstammtisch hinkt nicht nur, er ist vergleichsweise gehunfähig: Was im "www" anzuschauen ist, kann nicht nur die Menge Deiner Freunde ansehen, auch die Deiner Feinde - und d i e sitzt ja (jedenfalls hoffentlch) nicht mir Dir am Stammtisch.....
J a, es stimmt, die Waffe ist eine Waffe und keine Kamera !
Wer den Moment der Erlegung aufnehmen will, soll dies tun können, jederzeit und immer - wenngleich ich gegen die Verbringung von alllzu viel "Chi-Chi" in die Natur bin !
Ich kann mir aber wohl vorstellen, dass sich etwa ein Jagdverband mit seinen Mitgleidern freiwillig einem Verbot unterstellt, solcherlei Aufnahmen ins Netz zu stellen. Da wäre ich sofort dabei; aber ein staatlich sanktioniertes Gesetz ? N e i n !
Und d o c h - ich erfreue mich durchaus bei einer Jagd am direkten Moment der Erlegung, denn d a s ist die notwendige Kulmination, in die alle stattgehabten Aktionen beim Nachstellen der Kreatur münden.
Was nicht heisst, dass ich ausschließlich an der Erlegung Freude habe - Gott bewahre. Aber sie gehört nicht nur dazu, der Moment des "Erbeutens" ist ein sehr wesentlicher, manchmal der wesentlichste Augenblick beim Jagen.
Oft genug aber auch nicht.
Da ich aber der Auffassung bin, dass dies für mich als jagenden Menschen ein höchstpersönlicher Moment ist, mag ich den - wenn überhaupt - allenfalls mit Gleichgesinnten teilen. Und würde mich daher jederzeit freiwillig dazu erklären, solcherlei Aufnahmen niemals ins "www" einzustellen!
Habe die Ehre und
Waidmannsheil
