A
anonym
Guest
Falsch.
Jagdschein weg
- Ersteller hajowa
- Erstellt am
- Status
Falsch.
A
anonym
Guest
Wie immer hat hier einer viel zuviel geschwätzt oder schwätzen lassen. Damit wenigstens teilweise selber schuld.
Mag ja sein, dass das Gericht korrekt geurteilt hat, trotzdem halte ich die Verhängung der "Höchststrafe" auch bei folgenlosen kleinen Verstößen gegen das Waffenrecht für übertrieben. Gibt es nicht im Verkehr so etwa wie Augenblicksversagen und wäre das nicht z.B. vergleichbar mit dem Vergessen der Herausnehmens des Magazins aus der unterladenen Waffe, weil man z.B. abgelenkt war? denn Fall hatten wir ja letztens.
Man vergleiche das mal mit anderen Lebensbereichen: Ein mal zu schnell gefahren, ohne Unfall, Führerschein mindestens 5 Jahre, eher lebenslang weg. Oder man denke an die häufigen Unfälle mit Giftstoffen im privaten Haushalt, vielleicht sollte man da auch eine Sachkundeprüfung vorschreiben und die Aufbewahrung der Putzmittel regelmäßig kontrollieren, der Aufschrei in diesem Lande wäre vermutlich groß.
Auch nach Lesen der Verwaltungsvorschrift zum Waffenrecht wäre ich bislang nicht davon ausgegangen, dass eine solche Handlung wie in diesem Fall (Waffen 2h vor der Jagd einpacken) zu einem Problem führen kann, vielleicht hab ich nur Glück gehabt, dass sich das bei meinen örtlichen Verhältnissen sowieso nicht anbietet.
Sicherlich werde ich mich auch weiterhin bemühen, die einschlägigen Gesetze peinlichst genau einzuhalten (auch wenn in solchen Fällen vielleicht doch nicht so klar ist, was geltende Rechtslage ist), das Recht sie schwachsinnig finden nehme ich mir aber auch.
Man vergleiche das mal mit anderen Lebensbereichen: Ein mal zu schnell gefahren, ohne Unfall, Führerschein mindestens 5 Jahre, eher lebenslang weg. Oder man denke an die häufigen Unfälle mit Giftstoffen im privaten Haushalt, vielleicht sollte man da auch eine Sachkundeprüfung vorschreiben und die Aufbewahrung der Putzmittel regelmäßig kontrollieren, der Aufschrei in diesem Lande wäre vermutlich groß.
Auch nach Lesen der Verwaltungsvorschrift zum Waffenrecht wäre ich bislang nicht davon ausgegangen, dass eine solche Handlung wie in diesem Fall (Waffen 2h vor der Jagd einpacken) zu einem Problem führen kann, vielleicht hab ich nur Glück gehabt, dass sich das bei meinen örtlichen Verhältnissen sowieso nicht anbietet.
Sicherlich werde ich mich auch weiterhin bemühen, die einschlägigen Gesetze peinlichst genau einzuhalten (auch wenn in solchen Fällen vielleicht doch nicht so klar ist, was geltende Rechtslage ist), das Recht sie schwachsinnig finden nehme ich mir aber auch.
A
anonym
Guest
Jeder hier ist alt genug um für die Taten, die er begeht, zur Rechenschaft gezogen zu werden. Wie hoch die Strafe allerdings ausfällt, ist in vielen Fällen vorher nicht absehbar. Aber allein aus diesem Grund sollte man doppelt vorsichtig sein, wenn man sich am Rande der Legalität bewegt und vorher eine Kosten / Nutzen Rechnung erstellen. Beim Parken oder Schwarzfahren geht das ganz einfach ;-). Es nützt auch nichts wenn man zur Entschuldigung sagt, das es doch alle tun. Nein, MICH hat man erwischt und die Anderen haben Glück gehabt. Wenn man mich beim zu schnellen Fahren erwischt, haben andere einen guten Job gemacht. Was ist daran verwerflich ? Nun sollte man das sportlich sehen, denn sie haben mich vorher 100 mal nicht erwischt. Und jetzt bitte ich um eine angemessene Bestrafung. Klingt blöd, ist aber so.
Zuletzt bearbeitet:
Nach meinem Empfinden hat das aber ein "Geschmäckle".
"Man kennt sich, man hilft sich" würde man in Köln sagen.
Mag mich ja täuschen. Hoffentlich.
- Registriert
- 1 Jan 2010
- Beiträge
- 8.851
Nun denn, dann halten wir fest: es gab einen schlamperten FD, dem man zurecht WBK und JS entzogen hat und einen charakterdeformierten JP, der jagdlich keinen Fuß mehr auf den Boden bringen wird und möglicherweise strafrechtlichen Ermittlungen ausgesetzt wird, als Nötiger, Erpresser oder dgl.
Und man sollte vorsichtshalber nie seine Waffe im Auto belassen, wenn man einkauft oder zum Schüsseltreiben einschlieft.
Und man sollte vorsichtshalber nie seine Waffe im Auto belassen, wenn man einkauft oder zum Schüsseltreiben einschlieft.
- Registriert
- 28 Feb 2001
- Beiträge
- 13.801
Da wäre ich mir aber gar nicht so sicher, denn es gibt genug "Försterhasser" die solchen Helden am liebsten freie Büchse anbieten würden.
basti
A
anonym
Guest
Man kann sich natürlich selber wichtiger nehmen als man ist und dazu aus einer Ausnahme eine Regel basteln (gibt genug.)
D
doghunter
Guest
Warum ist ein Mensch der sich an Recht und Gesetz hält "Charakterdeformiert"? Ich verstehe dieses Korpsgeist hier überhaupt nicht! Der FD hat richtig Scheiße gebaut und ist erwischt worden, Pech gehabt! Vermutlich ist es vorher 1000x gut gegangen. Ist wie bei Alkoholfahrten....1000x kommt man davon, bevor man erwischt wird. wer ist dann Schuld...der Polizist, weil er gerade mich anhielt, oder der "autofahrende Säufer"?
Welchen Bärendienst hätte der FD der Jagd geliefert, wenn ein paar Jungs die Büchse entnommen hätten und Räuber & Gendarm gespielt hätten?
Ich sehe die Schlagzeile vor mir
"11 jähriger erschossen, weil ein Jäger seine Waffe geladen im offenen Auto liegen ließ, während er spazieren ging" :thumbdown::thumbdown:
Sorry, aber der böse ist hier nur der FD...nicht der JP
- Registriert
- 13 Sep 2012
- Beiträge
- 5.013
Da war noch was mit " Einer Krähe hackt der anderen kein Auge aus" unter der Forstpartie ( bei Jagdpächtern unter sich gibt es doch deutlich mehr Konkurrenzempfindlichkeiten.)
Objektivitätist halt ein Frage des Objektives : von welcher Seite betrachte ich die Sachlage; durch welche Brille...
Und ich könnte Wetten abschließen; das die Personen die hier nun das Größte Wort gegen den Jagdpächter führen ( Hängt ihn höher!)
keinerlei bedenken dagegen hätten das gerade dieser oder andere FD's im Jagdoutfitt unter Vollbewaffnung Kirrungen; Ansitzeinrichtungen und in einigen Bundesländer Wildkameras in Nachbarrevieren " Kontrollieren".. und das dann auch noch zu 100 % mit ihrem " Diensteid" kompatibel finden.
Also; sehe es ihnen nach : wen die schon auf einem Auge Blind sind; dann würde die Hackenden Krähen bei Ihnen aber ziemlichen Kollateralschaden anrichten....:unbelievable::twisted:
TM
Zuletzt bearbeitet:
Du, das kann ich dir sehr genau erklären: Weil Recht und Gesetz nicht alles im Leben ist!
Es gibt immer auch eine menschliche Komponente, die von keinem Gesetz erfasst werden kann; und nicht selten steht diese Komponente den vorherrschenden Gesetzen konträr entgegen.
Ich bin in einer Diktatur aufgewachsen und da gab es auch ne ganze Menge Gesetze. Ich hätte mich aber lieber einsperren lassen als beispielsweise jemanden zu denunzieren, und vor den Staatsschergen, die für dieses System standen, habe ich ausgespuckt. Genauso wie ich heute vor Bullen ausspucke, die vor Schießständen auf der Lauer liegen, um Leuten Schwierigkeiten zu machen, die mit unverschlossenem Futteral vom Auto bis zur Schießstätte gehen.
Brauchst dich daher auch nicht wegen des Korpsgeistes zu wundern. Der ein oder andere nimmt sich halt die Freiheit, sich mit so einem nicht an einen Tisch zu setzen...
Wenn du am Verhalten des Jagdpächters nichts Verwerfliches finden kannst, dann spricht Einiges dafür, dass du vermutlich von gleicher Sorte bist.
Das ist doch an den Haaren herbeigezogen und geht weit an der Realität vorbei.
Wie viele Fälle von alleine im Wald ohne Aufsicht spielenden Kinder kennst du, die in ein Forstauto eingebrochen sind?
Da müsste viel eher jedes unverschlossene Auto mit Führerscheinentzug geahndet werden, wegen der Gefahr, dass sich mal ein Kind ans Steuer setzt!
Ich kann mich OberförsterVS nur anschließen: Der FD hat sein Fett abbekommen, er hätte es wissen müssen; mit dem würde ich aber, im Gegensatz zu dem Kläger, auch weiterhin mein Bier trinken...
Zuletzt bearbeitet:
A
anonym
Guest
Nunja, richtig ist, dass der FD Mist gebaut hat.
Richtig ist aber auch, dass der "Mensch, der sich an Recht uns Gesetz hält", seine Aussagen zu Ungunsten des FD mehrfach gedreht und gewendet hat, sich widersprochen hat und vom Gericht als unglaubwürdig eingestuft wurde - vielleicht mal das ganze Urteil lesen, ein paar Zitate:
"Diese Einlassung kann dem Kläger nach Auffassung des Gerichts nicht widerlegt werden. Fest steht lediglich, dass fünf Patronen bei der Polizei abgegeben worden sind, die nach der Behauptung des Jagdpächters C. aus dem Gewehr des Klägers stammen sollen. Allerdings bestehen erhebliche Zweifel im Hinblick auf die Glaubhaftigkeit dieses Zeugen und die Glaubwürdigkeit seiner Aussagen. Diese begründen sich primär auf die Widersprüche in seinen Angaben. So hat er ausweislich des von ihm unterschriebenen Polizeiprotokolls vom 23.10.2013 erklärt, dass er in dem Fahrzeug des Klägers auf der Rücksitzbank ein offensichtlich gefülltes Futteral gesehen hat. Dieses will er dann von der Rückbank geholt haben. Es sei nicht verschlossen gewesen. Erst als er es geöffnet habe, habe er die Repetierbüchse mit Zielfernrohr entdeckt. Demgegenüber hat er in der mündlichen Verhandlung ausgesagt, die Waffe habe offen auf einer Decke auf der Rücksitzbank im Pkw gelegen, das Futteral dazu habe sich im Fußraum befunden. Selbst als ihm seine anderslautenden Angaben bei der Polizei entgegengehalten wurden, verblieb er bei der zuletzt genannten Aussage. Eine Aufklärung dieses Widerspruchs ist durch ihn nicht nachvollziehbar erfolgt. Widersprüchlich sind auch seine weiteren Angaben. So will er nach seiner ersten Aussage bei der Polizei zunächst das Auto gesehen und die Waffe an sich genommen haben. Erst im Anschluss daran habe er einen Wanderer angesprochen, ob dieser möglicherweise Personen gesehen habe, die zu dem Fahrzeug gehören könnten. Demgegenüber gab er bei seiner im Mai 2014 erfolgten Vorsprache vor der Jagdbehörde an, er sei ca. zehn Minuten, nachdem er das Fahrzeug entdeckt habe, von einer Wandergruppe angesprochen worden, ob es sich dabei um sein Fahrzeug handele. In der mündlichen Verhandlung hat er dagegen darauf verwiesen, eine Gruppe von Wanderern habe ihn überhaupt erst auf das Fahrzeug aufmerksam gemacht. Sie hätten ihn also zeitlich vor dem Auffinden des Fahrzeugs mit der Waffe angesprochen. Darüber hinaus hat der Zeuge keine überzeugende Erklärung dafür zu geben vermocht, warum er die von ihm aufgefundene Waffe nicht unmittelbar zur Polizei gebracht, sondern hiermit bis zum nächsten Mittag gewartet hat. Denn er hat auf die entsprechende Frage lediglich lapidar mitgeteilt, er habe an dem Abend noch „etwas vor gehabt“. Angesichts dieser Ungereimtheiten und des Eindrucks, den der Zeuge in der mündlichen Verhandlung hinterlassen hat, sieht es das Gericht vor dem Hintergrund einer auch von ihm eingeräumten Auseinandersetzung mit dem Landesforstamt nicht durch seine Aussage und die erst einen Tag später erfolgte Vorlage der Patronen bei der Polizei als erwiesen an, dass die abgegebenen Patronen tatsächlich vom Kläger stammen und dessen Gewehr tatsächlich geladen war."
"Angesichts der bereits oben für den Zeugen C. beschriebenen Zweifel an dessen Glaubwürdigkeit in Bezug auf seine widersprüchlichen Behauptungen ist deshalb auch der Nachweis nicht erbracht, dass die Waffen unverdeckt und damit offen einsehbar auf der Rücksitzbank lagen."
D.h. das Gericht glaubte dem Zeugen (und Anzeigeerstatter) keinen mm weit.
Tja und das es ihm schlicht wichtig war, den FD "dranzukriegen", ergibt sich aus folgender Info: "Das strafrechtliche Ermittlungsverfahren wurde bereits am 15.11.2013 eingestellt. Am 19.05.2014 erschien der Zeuge C. unaufgefordert bei der Jagdbehörde und schilderte dort den der Behörde bislang nicht bekannten Sachverhalt."
Insofern, "Recht und Gesetz" - das sieht für mich völlig anders aus. Da wollte einer "Rache" am Verpächter und hat eine Steilvorlage bekommen.
Un, mal als Arbeitshypothese:
Die Waffe war tatsächlich (wie vom FD angegeben) nicht geladen. Das bedeutet wiederum, dass der Zeuge die Waffe geladen haben muss, um den FD stärker zu belasten. Wenn ich mir dann die hierfür erforderliche kriminelle Energie vorstelle, dann ist der Schritt der Unterstellung, das Fahrzeug geöffnet zu haben (oder die Fernbedienung via Störsender gestört zu haben, gibt's ab 50 €) nicht weit.
- Status
Neueste Beiträge
-
-
-
-
-
Assoziations Spiel oder wie ihr das immer nennen wollt!- Letzte: Neukuekenstein
Online-Statistiken
- Zurzeit aktive Mitglieder
- 42
- Zurzeit aktive Gäste
- 468
- Besucher gesamt
- 510
