- Registriert
- 27 Sep 2006
- Beiträge
- 27.241
Jetzt mal ehrlich: 270 Winchester mit 130 Grains Speer Grand Slam
- Ersteller Streichelzoo
- Erstellt am
Ich bin wirklich froh dass so viele Forenteilnehmer so vorurteilsfrei sind.
Jäger die die 270 schiessen treffen immer in die Kammer. 9,3 Schützen schiessen nur schlecht, weil sie a. zu wenig üben und b. alle mucken.
Schlechte Schüsse sind alles Lauf und Krellschüsse, alle anderen sind super:no:
Ach ja wer die 9,3 schiesst hat von der Praxis keine Ahnung.
Ich habe in meine Leben schon eine nicht zu kleine Strecke an Wild, vom zarten Reh bis zum Büffel, erlegt. Dabei habe ich sowohl die 270 genutzt wie auch die 9,3( 9,3x62 wie auch 9,3x64). Wer die 9,3x62 nicht verträgt sollte etwas mehr Zeit auf dem Stand beim üben verbringen, als auf der Jagd, zu mal diese eine vernünftige Waffe vorausgesetzt nicht wirklich tritt( probiert mal eine 8x68 oder 9,3x64 oder ... aus)
Nehmt für die jeweilige Jagdart die richtige Waffe und wenn ihr nicht damit klar kommt bleibt entweder zu Hause( das Wild hat es verdient) oder geht auf den Stand und übt. Ich habe genügend DJ erlebt bei denen Wild von 270/308 Schützen weit gegangen ist bzw. Nicht mehr auffindbar war. Ich brauch es nicht, Wild von 9,3 Schützen hingegen wurde meist nach kurzer Flucht bzw. mit genügend Schweiß gefunden.
Schlechte Schützen gibt es aber in beiden Kaliberlagern, einen signifikanten Unterschied konnte ich bisher nicht feststellen.
Ach ja zur Gamsjagd nehme ich meine 270 auch gerne mit
- Registriert
- 28 Dez 2006
- Beiträge
- 11.109
Ich nehme jetzt große, rasante Kaliber. Dann bin ich wenigstens immer nur zu einer Hälfte outdatet. Kann mir ja nicht andauernd ein neues Gewehr leisten.
- Registriert
- 27 Apr 2009
- Beiträge
- 13.152
Ok, das kann ich von mir natürlich nicht behaupten.
Ahhh, daran muss es liegen!
Halllloooo, Franz-Albrecht, hast du das gelesen......... ;-)
Genug der Worte, nun gehts gleich los zur schönen Drückjagd. Dann drückt mir mal die Daumen, dass an meinem Stand kein starker Überläufer (oder gar der Lebenskeiler) kommt, ich habe nämlich wieder nur die Helix in .308 mit bleifreien Geschossen mit, die kaum eine Schweißfährte produziert!
- Registriert
- 4 Feb 2009
- Beiträge
- 10.416
Ich rede weder für .270 noch für die 9,3. Wenn ich zu einer DJ gehe, wo überwiegend Rot - und Schwarzwild geschossen wird, nehme ich meine 9,3. Gehe ich zu einer DJ, wo der Schwerpunkt auf Dam-Muffel-Rehwild liegt, greife ich gerne zur .270 - bin damit immer gut gefahren!
Wenn ich aber Aussagen höre wie "die .270 reicht für alle bei uns vorkommenden Wildarten", dann muss ich mit dem Kopf schütteln. Klar reicht sie bei starkem Wild bei Kammerschüssen, aber Reserven sind nicht vorhanden! Sie ist eine sehr gute Patrone für mittelschweres Schalenwild auch auf weite Entfernung und ist fast so gut wie ihre nur unwesentlich ältere deutsche Schwester von Altmeister Brenneke, die derzeit völlig aus der Mode ist!
Heute und morgen gsd keine DJ!
Wenn ich aber Aussagen höre wie "die .270 reicht für alle bei uns vorkommenden Wildarten", dann muss ich mit dem Kopf schütteln. Klar reicht sie bei starkem Wild bei Kammerschüssen, aber Reserven sind nicht vorhanden! Sie ist eine sehr gute Patrone für mittelschweres Schalenwild auch auf weite Entfernung und ist fast so gut wie ihre nur unwesentlich ältere deutsche Schwester von Altmeister Brenneke, die derzeit völlig aus der Mode ist!
Heute und morgen gsd keine DJ!
- Registriert
- 21 Jan 2002
- Beiträge
- 75.611
Eben, habe ich weiter vorne mal in Zusammenhang mit den Amis erwähnt.
und es hat ne Weile gedauert es raus zu arbeiten, aber nun ist es geschehen.
Aber eben nur da wo sie hin gehört.
und um dem aus dem Weg zu gehen und zwei Waffen zu benutzen könnte man auch die 30/06 mitnehmen und glücklich werden, natürlich nicht mit 150 gr Geschoss. :biggrin:
Na hoffentlich.
Ja, so eine 408 cheytac hat was.:twisted:
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 5 Aug 2013
- Beiträge
- 10.297
Hallo,
nanu, nach der Forumstheorie hätten die doch, dank der hohen BC und SD-Werte der .277er Geschosse, garantiert Ausschuß haben müssen.
Oder habt ihr pösen, pösen Purschen etwa nicht das alleinglückseeligmachende NP verschossen? :biggrin:
Aber 23 Stück sind natürl. auch keine statistisch aussagekräftige Anzahl. ;-)
Grüße
Sirius
nanu, nach der Forumstheorie hätten die doch, dank der hohen BC und SD-Werte der .277er Geschosse, garantiert Ausschuß haben müssen.
Oder habt ihr pösen, pösen Purschen etwa nicht das alleinglückseeligmachende NP verschossen? :biggrin:
Aber 23 Stück sind natürl. auch keine statistisch aussagekräftige Anzahl. ;-)
Grüße
Sirius
- Registriert
- 19 Dez 2013
- Beiträge
- 923
Hallo Mattenklodt
Deckt sich nicht mit meiner Erfahrung aus den Highlands.
Darf ich annehmen, dass es sich dabei um eine Leihwaffe deines stalkers gehandelt hat und du keinen Einfluss auf die zu verwendende Munition hattest?
Goldene Worte! :thumbup:
- Registriert
- 19 Apr 2012
- Beiträge
- 1.673
Gleiches auch erlebt auf rottiere, obwohl es doch das gute TM bt von Sierra war mit 130 grain super Schussgruppen auf 300 Meter, und die österreichischen gaemsen sind fast immer tot gewessen. Aber diese sau doofen schottischen Tiere wussten das anscheinend nicht. Die 6,5x65 r mit dem KS des mitjaegers war auch nicht wirklich besser. Nur einer aus dsr Gruppe, hatte immer Ausschuß, was der wohl aus seiner r93 verschossen hat?
Auflösung folgt.
- Registriert
- 2 Aug 2010
- Beiträge
- 75
... komme auch gerade wieder aus Schottland zurück. Wir haben 46 Stck geschossen. 3x .30-06 (180grs Accubond, 165grs Sierra Game King, 168grs Hornady Amax) und 1x .308 (150grs Hornady SST). Unsere Stücke hatten alle Ausschuss. Die Schussentfernungen lagen zwischen 70 und 280m mit dem Schwerpunkt auf 150-180m. Selbst bei Diagonalschüssen schräg von vorne hatte ich mit der weichen AMax Ausschuss. Dieses Geschoss hat übrigens ganz hervorragende Wirkung auf das leichte schottische Rotwild gezeigt.
Die .270 hat meines Erachtens die .243 abgelöst. Zumindest in des Estates, wo wir unterwegs waren. Wird von manchen Stalker aber auch als zu brutal auf die Hinds und die kleinen Kälbchen erachtet.
Die .270 hat meines Erachtens die .243 abgelöst. Zumindest in des Estates, wo wir unterwegs waren. Wird von manchen Stalker aber auch als zu brutal auf die Hinds und die kleinen Kälbchen erachtet.
- Registriert
- 26 Feb 2013
- Beiträge
- 6.971
Reserven, das ist auch so ein Unsinn, der den Jägergenerationen durch die Köpfe geisterte.
Frevert und Konr. Eilers die fingen damit an. Je größer das Kaliber je schwerer das Geschoss desto mehr "Reserven"
Nur von Physik und Ballistik hatten die Altmeister leider keinerlei Dunst. Die Eneriewerte die beide Patronen in den Wildkörper verfrachen sind praktisch gleich. Hier noch einmal mein posting einige Seiten zurück:
aus der Hornady Tabelle entnehme ich folgende Werte:
270 / 130 grs.
V/E 100 = 905 m/sec. / 3440 J
9,3x62 / 250 grs.
V/E 100 = 683 m/sec. / 3540 J
D.h. beide Patronen liefern am Einschuss gleiche Energiewerte.
Nicht verwunderlich , zumal beide Patronen ja auch ähliche Mengenwerte an Treibladungsmittel verfeuern.
Auf unser doch sehr schwaches Schalenwild ist die Augenblickswirkung der 270 in jedem Falle größer.
- Registriert
- 21 Jan 2002
- Beiträge
- 75.611
Ja, ja. Man sucht sich so lange Beispiele bis man "bewiesen" hat , daß man Recht hat.
Wenn du schon nach unten mit den Gewichten bei der 9,3 gehst dann doch etwas was bei uns weiter verbreitet ist.
Also nehmen wir mal die 247 gr KS.
Dieses Patrönchen macht auf 100 m lt Hersteller 754 m/s und befördert damit 4540 Joule auf 100 m ins Ziel.
Also ganze 1000 Joule mehr als dein Liebling.
Wenn du schon nach unten mit den Gewichten bei der 9,3 gehst dann doch etwas was bei uns weiter verbreitet ist.
Also nehmen wir mal die 247 gr KS.
Dieses Patrönchen macht auf 100 m lt Hersteller 754 m/s und befördert damit 4540 Joule auf 100 m ins Ziel.
Also ganze 1000 Joule mehr als dein Liebling.
Online-Statistiken
- Zurzeit aktive Mitglieder
- 141
- Zurzeit aktive Gäste
- 627
- Besucher gesamt
- 768
