Swarovski Ankündigung für den 04.03.16
- Ersteller Bosalio
- Erstellt am
... siehe auch https://trademarks.justia.com/791/49/z8-79149396.html
Passend dazu wurde das Teaser Video bei Swarovski nur im Bereich Jagd, nicht jedoch bei Natur oder Vogelbeobachtung gelaunched - logische Konsequenz ist das Z8i als neue Generation Zielfernrohre mit Achtfach-Zoom...
Passend dazu wurde das Teaser Video bei Swarovski nur im Bereich Jagd, nicht jedoch bei Natur oder Vogelbeobachtung gelaunched - logische Konsequenz ist das Z8i als neue Generation Zielfernrohre mit Achtfach-Zoom...
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 21 Mrz 2007
- Beiträge
- 5.677
Wenigstens geht es dann im Forum wieder rund. Wie toll und wie randscharf und und und
warten wir doch erst ab, was kommt.
wenn es wieder so hässlich ist, wie das Z6i dann bau ich lieber ein HT drauf.
Robert
warten wir doch erst ab, was kommt.
wenn es wieder so hässlich ist, wie das Z6i dann bau ich lieber ein HT drauf.
Robert
- Registriert
- 17 Feb 2002
- Beiträge
- 3.917
Why?
Leider geht es mir auch so - die Swarovski Serie ist zwar optisch toll, aber leider habe ich ein Z6i auf meinem Doppelbüchsdrilling von Karl Hauptmann montieren lassen - jetzt kommt es wieder herunter! Werde sehen was die IWA bringt.
- Registriert
- 21 Mrz 2007
- Beiträge
- 5.677
Auf einen Vollernter oder Plastikbüchse kann ich mir auch ein 56er Z6i schrauben.
Wer jedoch auch auf das Gesamtbild wert legt, der schraubt sich lieber ein ZF ohne den häßlichen Knubbel am Okular drauf.
Den Ticken was ein Zeiss HT oder Schmidt & Bender evtl. schlechteres Bild liefert geht unter. Ansprechen erfolgt mit dem Fernglas oder Spektiv. Zumindest bei mir. Vom ZF erwarte ich nur, dass ich das Ziel sauber erkenne und den Punkt dort platzieren kann, wo er hin gehört.
Aber ist Ansichtssache.
Für mich gehört halt auch auf einen Porsche 911 kein Dachträger. Andere finden es toll und praktisch.
Robert
Wer jedoch auch auf das Gesamtbild wert legt, der schraubt sich lieber ein ZF ohne den häßlichen Knubbel am Okular drauf.
Den Ticken was ein Zeiss HT oder Schmidt & Bender evtl. schlechteres Bild liefert geht unter. Ansprechen erfolgt mit dem Fernglas oder Spektiv. Zumindest bei mir. Vom ZF erwarte ich nur, dass ich das Ziel sauber erkenne und den Punkt dort platzieren kann, wo er hin gehört.
Aber ist Ansichtssache.
Für mich gehört halt auch auf einen Porsche 911 kein Dachträger. Andere finden es toll und praktisch.
Robert
- Registriert
- 2 Jun 2012
- Beiträge
- 4.798
Ich finde das Magnus noch viel schlimmer als das Z6i, das HT ist jedoch das formschönste [emoji1303]
http://img2.auto-motor-und-sport.de/silberner-Porsche-911-T-fotoshowBigImage-4ccd86f1-373167.jpg
Sieht doch gut aus, sogar für Old MM tauglich [emoji23]
http://img2.auto-motor-und-sport.de/silberner-Porsche-911-T-fotoshowBigImage-4ccd86f1-373167.jpg
Sieht doch gut aus, sogar für Old MM tauglich [emoji23]
A
anonym
Guest
Das Z4 ist und wird das beste Glas von Swarovski bleiben, bis jetzt sind doch auch bei den anderen Herstellern nur Verschlimbesserungen gekommen.
wenn ein 2,5-20x 50 mit gescheiten Absehen in der 1.BE und der Z4 Beleuchtungseinheit kommt hab ich mich getäuscht.
wenn ein 2,5-20x 50 mit gescheiten Absehen in der 1.BE und der Z4 Beleuchtungseinheit kommt hab ich mich getäuscht.
- Registriert
- 21 Jan 2002
- Beiträge
- 75.662
Naja das ist dann dicht dran.
und ob man nicht ein Abs. FD 7 dafür bekommt, wer weiß?
http://www.schmidtundbender.de/de/produkte/polizei-a-militaer/3-20x50-pm-iilpmtclt.html
Zuletzt bearbeitet:
A
anonym
Guest
na ja , 40cm länge und fast ein kg Gewicht und der mir nicht zusagende Beleuchtungsturm, 90% Transmission, 34mm Mittelrohr, das etwas Grobe Aussehen sind für mich alles andere als dicht dran im Vergleich zum Z4
- Registriert
- 18 Nov 2014
- Beiträge
- 506
Warum denn? Ich habe mir entgegen vieler Meinungen hier im Forum ganz neu das 2,8-20 zugelegt und bin super zufrieden. Ein besseres ZF habe ich noch gehabt. Führe sonst noch das Z6i in 2,5-15, ein 2-12 R2 von meopta und ein Zeiss 6*42 Diavari.
Mit großem Abstand ist das V8 das Beste in Sachen Helligkeit, Leuchtpunkt, Funktionalität.
Ob ein ZF jetzt schön und elegant ist oder nicht oder etwas näher am Lauf baut oder so ist mir Wurst. Die Waffe und das Glas steht im Schrank, oder im Dunklen auf der Kanzel....
Es muss nur gut funktionieren...und das tut das V8 wirklich ganz hervorragend!
Abgesehen dass ich ein ZF mit 34mm aber nicht vorhandenem Stellweg für weite Entfernungen für eine Fehlkonstruktion halte hat mich v.a. gestört dass man ganz exakt mittig durch das V8 schauen muss um ein klares Bild zu haben. Wenn man Zeit hat kein Problem aber mir zu unflexibel. Zu klobig und häßlich finde ich es auch aber das ist Geschmacksache. Ich schieße auch viel mit starken Kalibern, auch da ist das hohe Gewicht der neuen Gläser kontraproduktiv. Die ZFs mit denen ich derzeit am meisten jagen gehe sind Z4i für Ansitz und Zenith für die DJ. Als longrange ZF ist derzeit das Kahles 624 in der enegeren Auswahl. Von dem sog. Universalcharakter mit Vergrößerungen von-bis halte ich nix. Ich mus bei DJ immer schmunzeln wenn ich Jäger sehe mit Blaser Success, am besten 300 Win.Mag. und V8 o.ä. Da merkt man dass Marketing funktioniert.
Online-Statistiken
- Zurzeit aktive Mitglieder
- 155
- Zurzeit aktive Gäste
- 741
- Besucher gesamt
- 896
