Harris Zweibein

Registriert
16 Jan 2003
Beiträge
33.373
Mir fiel eben ein Stab mit querlaufendem Stützrädchen ein, das wäre dann was für den richtigen Schwenk :shock: :D
 
Registriert
4 Dez 2008
Beiträge
2.813
Sir Henry schrieb:
Mir fiel eben ein Stab mit querlaufendem Stützrädchen ein, das wäre dann was für den richtigen Schwenk :shock: :D

Aber nur auf einem ebenen Untergrung, sonst hast du so eine Schluckaufballistische Kurve. :D
 
Registriert
10 Jul 2007
Beiträge
11.349
Sir Henry schrieb:
@uihh: "darüber hinaus gibts sicher irgendwie aufschieb- oder aufsteckbarer erddorne. ansonsten kann man sowas auch an eine schaftkappe adaptieren.

Stelle mir eben vor, wie ich im Liegendanschlag bei seitlich ziehendem Wild den Erddorn "umstecke" :?

warum umstecken? ein erdorn muß doch nicht in den boden gerammt werden.

ansonsten würde ich bei "ziehendem wild" auch keinen erddorn verwenden. wenn man diesen aber in einer art ausklappbaren version an der waffe hätte, dazu eben höhenverstellbar, dann fände ich das keine schlechte ergänzung zum zweibein.

zudem hatte nicht ich nach einem erddorn gefragt sondern jemand anders ... habe somit nur geantwortet.
 
Registriert
28 Nov 2005
Beiträge
6.737
Ich weiss Ihr seid alle grosse fans von euren harris. Ich habe auch eins, finde aber die versapods im feld, so wie viele skandinavier (wo das zweibein für die jagd wesentlich verbreiteter ist als bei uns) besser.

Meine Bemängelung in der praxis:

die federn bleiben leicht irgendwo hängen

das ding zieht rost wie ein magnet

das versapod ist mit einem handgriff abgenommen (auch wenn uihhh eindrucksvoll gezeigt hat, dass er das mit seinem harris auch annähernd schnell kann, die fummelei wär mir zu dumm am berg oder auf see), der zugegebener massen klobig wirkende sockel an der waffe hat mich noch nie gestört und er ist ja auch leicht abnehmbar daheim.

die 3D beweglichkeit ist höher (nicht zu unterschätzen und durchaus gebraucht), macht bei der präzision für mich übrigens keinen unterschied, auch wenns wackelig aussieht.

Fazit: wenn man mit dem auto bei schönem wetter zum varmint schiessen fährt (dafür wird es ja in unseren breiten hauptsächlich verwendet (Das bissl gepirsche um die nächste (h)ecke machts kraut da nicht fett), tun sich beide dinger nicht viel. wenn man damit ins kleine boot muss oder durch unwegsames gelände marschieren will, und in jeder lage schiessen möchte, würde ich zum versapod greifen. vom preis her tun sich ja beide nicht viel.

Das von sheepshooter empfohlene hab ich noch nicht geschossen, deshalb kann ich dazu nix beitragen.
 
Registriert
16 Jan 2003
Beiträge
33.373
@uihh
zudem hatte nicht ich nach einem erddorn gefragt sondern jemand anders ... habe somit nur geantwortet.

Hier darf jeder auf alles antworten - sonst bitte über PN kontakten :?

Erddorn ist schon deshalb nicht schlecht, weil dieser einen beträchtlichen Teil des gewaltigen Rückstoßes absorbiert. :idea:

Übrigens: Viele Foristen scheinen das ZB (wurscht welches) nicht zu benützen, sonst würden doch Bilder aus der Praxis eingestellt :wink:
 
Registriert
10 Jul 2007
Beiträge
11.349
Sir Henry schrieb:
Übrigens: Viele Foristen scheinen das ZB (wurscht welches) nicht zu benützen, sonst würden doch Bilder aus der Praxis eingestellt :wink:

das kannst du haben ;-)

bei einigen bildern kann man auch sehr gut erkennten, warum man das mittlere harris nehmen soll, denn damit kommt man i.d.r. noch immer über das hohe gras hinaus.

32y60.jpg


p1010722zy19.jpg


p1000865vy4d.jpg


p1000867sbl0.jpg


p1010073sygs.jpg


p1010098h9ck.jpg


p1010097iyyu.jpg
 
Registriert
16 Jan 2003
Beiträge
33.373
@uihh
alles klar - nur wie schießt du bei dem 2. Bild durch die Blende 8)

Bei "halbhoch" ist es für liegend zu hoch und bei kniend und sitzend zu niedrig :cry:

Ich schieß mit ZB nur, wenn die Mündung im Liegendanschlag halbwegs frei ist.
Nur zur Vermeidung von Klugschi§§: die Halme sind nicht in der Flugbahn :wink:

2432861.jpg


2432862.jpg


2432863.jpg
 

doa

Registriert
23 Aug 2001
Beiträge
3.670
@uihh: Hast DU einen xtra Riemenbügel eingeschraubt? Geht das so oder ist das Ganze aufwendiger?
 
Registriert
30 Okt 2006
Beiträge
1.694
Sir Henry schrieb:
@uihh
alles klar - nur wie schießt du bei dem 2. Bild durch die Blende 8)

Bei "halbhoch" ist es für liegend zu hoch und bei kniend und sitzend zu niedrig :cry:

Ich schieß mit ZB nur, wenn die Mündung im Liegendanschlag halbwegs frei ist.
Nur zur Vermeidung von Klugschi§§: die Halme sind nicht in der Flugbahn :wink:

2432862.jpg

ein bischen mehr lächeln, nicht immer so ernst:)

Quigon
 
A

anonym

Guest
sooo....
ich mische mich auch nochmal ein wenns recht ist....
ich habs schon mal geschrieben..... mir wäre das mittlere ZB
1. zu wackelig
und 2. zu unbequem im anschlag..... wenn ich mir die bilder von uihh angucke, dann bin ich dankbar das ich ein kleines habe.....sonst musste ich mir noch 30 kg anfuttern ( keine beleidigung an uihhh :wink: ) damit ich da bequem hinter liege.....

aber gut ist eure sache.....fakt ist: je höher das ganze wird desto wackeliger wird es und desto mehr muss man sich im anschlag auf seine MUSKELN stützen und nicht auf das KNOCHENGERÜST das das abstützen mittels muskelkraft sich negativ auf die schiessleistung auswirken kann, und idr auch tut, brauche ich nicht weiter ausführen oder??
wer behauptet das sei nicht so lege sich doch bitte mak 3, 4, 6 STD hinters ZB ..... Rolling Eyes hm, wenn dann noch die morgendliche kälte in dir hochkriecht und die zitterei anfängt ist das abstützen auf seine muskeln schon was feines....

vom zweibein schiesse ich so niedrig wie möglich....wenn ich "höher raus" muss ( hohes gras oder sonstwas) dann schiesse ich endweder kniend aufgelegt ( was in zukunft schwierig wird) oder, noch besser, sitzend vom zielstock....
kniend aufgelegt ist mit sicherheit nicht " die mutter des ruhigen schiessens, aber ich will es der vollstndigkeit halber nennen.... die engländer schiessen übrigens viel sitzend / kniend treffen sogar auch...allerdings üben die das auch bis zum erbrechen...die armen :mrgreen:

erddorn.....nennt es erdsporn
oder monopod
( zwiebein, zwei beine = bipod erdsporn, ein "bein"/ sporn = monopod ):wink:


und da wird auch nichts gesteckt....
ob obelix so ein ding braucht, überlass ich ihm.... bezugsquelle hat sheepshooter eingestellt....
ich hab so ein ding, deswegen erdreiste ich mich dir schon mal tipps dazu zu geben....
wenn du einen monopod kaufst achte drauf das du einen mit ....wie nennt man das am einfachsten??? kontermutter kaufst...wenn du die nicht hast und nur das gewinde rausdrehst ohne es am ende feststellen zu können, wackelt das ding wie ein lämmerschwanz....
sheepshooter wird dich da aber sicher das richtige verkaufen....

eins gleich vorweg, das ding ist nichts für die 100m bahn, die illusion kann ich dir gleich nehmen, ich schiesse wenn es irgendwie geht auch lieber vom ohrensäckchen, da liegt die waffe einfach noch ruhiger....

dennoch möchte ich es in der jagdlichen praxis nicht missen, man kann ja nicht immer ein ohrensäckchen mitschleppen....

"das ding" eignet sich auch ganz wunderbar zum "in die schulter einziehen" ich nutze ich es bei JEDEM schuss, ob nun 70m krähe oder 300m reh, weil die waffe sich einfach ruhiger im anschlag fixieren lässt....
dazu musst du das ding nicht mal komplett aufdrehen und feststellen.... du klemmst einfach die hand zwischen....wie auch sonst wenn du deinen hinterschaft mit der hand unterstützen willst.... ich mach davon mal fotos....

wo wire gerade bei fotos sind...die geforderten beweissfotos lege ich bei:roll: :?

Wink
Vorne immer harris BR-S zweibein.....hinten accushot monopod

bild 1 ( hier sieht man trotz monopod die sandsackauflage )
2434052.jpg

bild 2 monopod angelegt bei der bockjagd
2434057.jpg

bild 3 monopod ausgefahren und festgestellt ( niedrigste stufe)
2434059.jpg

hier nochmal ein paar bilder vom monopod:

monopod in der transportstellung
2434063.jpg

monopod offen ( unfixiert ) die obere schraube ist die von mir beschriebene kontermutter, ohne diese fixierung....scheißße
2434078.jpg

fixiert sieht das ganze dann so aus:
2434093.jpg

jetzt nochmal zur unterstützung mittels der hand die am hinterschaft ruht.....
es ist gar nicht so einfach alleine bilder zu machen die aussagekräftig sind..... deswegen hab ich es mir ein wenig einfacher gemacht....
denkt euch die fixierung durch die konterschraube weg und die hand V - förmig ( zwischen daumen und zeigefinger ) dazwischen.... durch vor und zurückschieden der hand kann nun leicht die höhe verändert werden dadurch das der monopod unten ruht liegt die waffe auch ohne fixierung ruhig im anschlag, gleichzeitig wird die waffe sauber eingezogen und der rückstoß vernünftig in die schulter geleitet.....
2434094.jpg

mit hand sieht das ( übertrieben dargestellt damit man überhaupt was erkennt) so aus:
2434096.jpg

ich hoffe ihr konntet mir folgen, zur not lasse ich freitag beim schiessen in ahrbergen von jemanden nochmal ein paar bilder machen....

fairerweise mus man sagen das der monopod nicht ohne werkzeug (inbus) gelöst werden kann und unter den "besonders waidgerechten" schon mal dumme kommentare verursacht....
mir ists egal....
ist ne ne gepimpte gardena plastikknifte, von daher...an einen schicken holzschaft wie uihhh ihn z.b hat würde ich mir das ding nicht bauen.....
hat ja auch an einer jagdwaffe nix zu suchen
:mrgreen: :mrgreen:
 
Registriert
10 Jul 2007
Beiträge
11.349
Sir Henry schrieb:
@uihh
alles klar - nur wie schießt du bei dem 2. Bild durch die Blende 8)

ich schieß nicht "durch die blende", sondern saß damals einfach mit dem a.... auf dem boden und habe mit gem fernglas die umgebung (weite offen wiesen) gescannt.

geschossen wurden dann in der form, daß ich den "vorhang" unten angehoben und das gewehr unterhalb bis etwa zielfernrohrmitte durchgeschoben habe. das hat keine geräusche gemacht und war von der weggung aus 100m nicht wahrnehmbar. ich selbst lag dann mit dem hinteren teil des gewehrs hinter dem "vorhang" und konnte mich dort auch ungesehen bewegen und schießen.

zwischenzeitlich nutze ich ein tarnzelt, welches ich damals noch nicht hatte.

die auf dem foto gezeigte methode brachte mir gleich beim ersten ansitz einen bock ein ;-)



Bei "halbhoch" ist es für liegend zu hoch und bei kniend und sitzend zu niedrig :cry:

Ich schieß mit ZB nur, wenn die Mündung im Liegendanschlag halbwegs frei ist.
Nur zur Vermeidung von Klugschi§§: die Halme sind nicht in der Flugbahn :wink:

2432861.jpg


2432862.jpg


2432863.jpg
 
Registriert
10 Jul 2007
Beiträge
11.349
doa schrieb:
@uihh: Hast DU einen xtra Riemenbügel eingeschraubt? Geht das so oder ist das Ganze aufwendiger?

ja ... das ist genau die gleiche riemenbügelschraube, wie ich sie serienmäßig an meiner r93 hatte. nur habe ich jetzt eben eine zusätzlich an der stelle des vorderschaftes, an der ich das zweibein anschraube.

abgeschraubt stört die absolut nicht.

das harris hat dann eine eigenen riemenaufnahme, die ich i.d.r. lieber nutze, wenn ich es montiert habe.
 
Registriert
10 Jul 2007
Beiträge
11.349
Sirvival schrieb:
sooo....
ich mische mich auch nochmal ein wenns recht ist....
ich habs schon mal geschrieben..... mir wäre das mittlere ZB
1. zu wackelig
und 2. zu unbequem im anschlag..... wenn ich mir die bilder von uihh angucke, dann bin ich dankbar das ich ein kleines habe.....sonst musste ich mir noch 30 kg anfuttern ( keine beleidigung an uihhh :wink: ) damit ich da bequem hinter liege.....

irgendwie denke ich du überschätzt meine zweibein-höhe.

wenn ich das eingeschoben lasse, dann paßt es perfekt fürs liegendschießen auf der ebene. niedriger würde ich es absolut nicht gebrauchen können, da ich mich dann extrem flach auf den boden legen müßte.

schau dir mein harris von der höhe auf diesem bild nochmals an. da sieht man es genau von der seite im eingeschobenen zustand.

bedenke bitte auch, daß ich mit dem kinn oder mund nicht "ins gras beissen" will, sondern die augen ja schon gut 20-25 cm über dem boden sein sollten, wenn man liegend schießt.

das zweibein ist zusammengeschoben ca. 20cm hoch ... dazu noch etwa 8cm bis zur visierlinie ... macht zusammen vom boden weg rund 28cm.

und nun lege dich mal auf den boden und überprüfe, wie hoch die visierlinie sein muß, daß bequem im liegen durch eine langwaffe schauen kannst.

und was deine aussage zur höhe und wackeln angeht, so habe ich mit dem harris absolut kein problem damit ... weder eingeschoben noch ausgezogen. allerdings ist es auch keines mit gelenk, sondern ein starres.

p1000860u3ve.jpg
 

Online-Statistiken

Zurzeit aktive Mitglieder
125
Zurzeit aktive Gäste
365
Besucher gesamt
490
Oben