Swarovski slc alt 15x56 vs. neu 15x56 hd

G

Gelöschtes Mitglied 4585

Guest

• 23 Apr 2014

• #1

Zur Zeit werden die "alt" Gläser für 1300.-- Euro bei Ebay angeboten.
Die neuen HD Gläser für 2000.-- Euro.

Sind 700.-- Euro Mehrpreis für die HD Technik ihr Geld wert?

 

Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: 23 Apr 2014

Hirschberg

Registriert

15 Nov 2003

Beiträge

3.062

• 25 Apr 2014

• #2

Es gibt bei optischen Ferngläsern keine "HD Technik".

 

G

Gelöschtes Mitglied 4585

Guest

• 25 Apr 2014

• #3

Frankonia Zitat:...... Bei den SLC Ferngläsern steht HD für hochinnovatives Optikdesign.....


Objektdesign habe die sich verschrieben:biggrin:

 

Hirschberg

Registriert

15 Nov 2003

Beiträge

3.062

• 25 Apr 2014

• #4

Das Kürzel "HD" ist aus der Werbung für Monitore und Fernsehprogramme jedermann bekannt und wird daher seit einiger Zeit für alle möglichen Optikprodukte "zweitverwertet ".

HD (Full HD) beim Monitor/Fernsehprogramm heißt 1920x1080 Pixel - wir würden uns schön bedanken wenn hochwertige Optikprodukte nur eine etwa 2 Megapixel entsprechende Auflösung hätten!

Wenn die etwas geändert/verbessert haben dann sollen sie sagen was, aber einfach "HD" drauf zu schreiben ist schlicht und ergreifend Kundenver@rschung...

 

G

Gelöschtes Mitglied 4585

Guest

• 25 Apr 2014

• #5

Oh,

wo ist den jetzt der Unterschied alt-neu?

Dann doch nur das Design?
Danke und
WH

 

B

Beuterheinländer

Registriert

28 Mrz 2013

Beiträge

2.109

• 25 Apr 2014

• #6

s+w686 schrieb:

Oh,

wo ist den jetzt der Unterschied alt-neu?

Zum Vergrößern anklicken....

Der Preis?

:what:

 

C

ChristophWöhle

Registriert

14 Sep 2010

Beiträge

54

• 25 Apr 2014

• #7

Hab beide ausgiebig gegeneinander testen können. Ich sehe keinen Unterschied was die optische Leistung angeht.
Sehr feine Abbildung, gute Korrektur und hoher Kontrast.
Das HD wirkt etwas schlanker und feiner. Mir taugt das alte mehr und daher würde ich das Geld für ein neues nicht ausgeben solange es noch die alten am Markt gibt.
Für die Preisdifferenz gibt es viele Möglichkeiten sich was Gutes zu tun :biggrin:

Wmh Christoph

 

S

Solms

Registriert

17 Mrz 2010

Beiträge

14.975

• 25 Apr 2014

• #8

Was für ein Schwadronieren wieder.

Vielleicht heißt es ja "Harley-Davidson".

 

G

Gelöschtes Mitglied 4585

Guest

• 25 Apr 2014

• #9

Habe dem SWARO Kundencenter eine Anfrage gesendet.

Abwarten und Tee trinken.

 

S

Solms

Registriert

17 Mrz 2010

Beiträge

14.975

• 25 Apr 2014

• #10

Bei den neueren Produkten gibt es HD (Swaro) und HT (Zeiss). HT bei Zeiss heißt "High-Transmission" und dies sind Gläser von Schott mit besonders geringer Eigenabsorption, die in den Victory HT verbaut werden.
Bei Swarovski schwadroniert man um das HD herum. Es soll wohl "High-Definition" heißen und eine Kombination aus fluoridhaltigen Gläsern (mit anomaler Teildispersion) , und einem "besonderen" Design und Verarbeitungsprozess sein.

Jeder nimmt also für sich in Anspruch, das Modernste und Beste anbieten zu können.

 

G

Gelöschtes Mitglied 4585

Guest

• 25 Apr 2014

• #11

Bemerkenswert ist das es keine/kaum sachliche Informationen gibt.


Nicht nur eine Vermassung oder Gewichtsangaben. Das kann jeder selbst machen.

 

L

lapides

Registriert

7 Jan 2014

Beiträge

35

• 26 Apr 2014

• #12

Solms schrieb:

Was für ein Schwadronieren wieder.

Vielleicht heißt es ja "Harley-Davidson".

Zum Vergrößern anklicken....

Danke für den wichtigen und interessanten Beitrag!

Lapides

 

G

Gelöschtes Mitglied 4585

Guest

• 28 Apr 2014

• #13

Antwort von Swaro.

....die neue Serie SLC 56 hat HD-Linsen.....
........die Lichttransmission beim Vorgängermodell SLC 15x56 beträgt 88%, jene beim aktuellen SLC 15x56 93%

 

S

Solms

Registriert

17 Mrz 2010

Beiträge

14.975

• 28 Apr 2014

• #14

Tolle Antwort. Haben sie denn auch geschrieben, was HD nun heißt?

 

Rüde-Mann

Registriert

26 Feb 2013

Beiträge

6.971

• 28 Apr 2014

• #15

bekommt man die alten Dinger auch noch mit 50 mm Obj.-Durchmesser?
Zu welchem Schleuderprice?
Und wo?

WmH R-M