DJV-Präs. Fischer fordert Schießnachweis, arme Jägerschaft!

Bonchasseur · 16 Jul 2014

In Heft 14 fordert Fischer zusammen mit dem Berufsjägerverband einen Schießnachweis zum Lösen des Jagdscheins. Gleichzeitig lese ich in der heutigen Ausgabe des Kölner Stadt-Anzeigers, daß NRW-Umweltminister Remmel an einem "rigorosen" neuen Jagdgesetz arbeitet. Was das bedeutet, kann man sich in Holland ansehen.

Da kann man nur noch den Kopf schütteln, das herkömmliche Jagdwesen wird soll per Gesetz abgeschafft werden und unsere Verbandsvertreter haben nichts Wichtigeres zu tun, als einen Schießnachweis zu fordern. Bezeichnenderweise wird die Kritik am neuen LJG in der Zeitung auch nicht von DJV oder LJV vorgetragen, sondern von der Stiftung Natur und Mensch.

Lieber DJV, wenn die Entwicklung so weitergeht, brauchen wir mangels Jagdmöglichkeit keinen Schießnachweis mehr:
Niederwildjagd wird sowieso verboten und durch Naturschutzmanagement ersetzt und den Schalenwildabschuß erledigen (notfalls ausgesetzte) Bären Luchse und Wölfe.

Waidmannsheil
bonchasseur

Bonchasseur · 16 Jul 2014

Nachtrag:
und die Berufsjäger können sich dann auch einen neuen Job suchen....

Sense0815 · 16 Jul 2014

Hauptsache 20€ mehr Beitrag fordern!
Ich finde die Vorgehensweise eh sehr interessant, wenn es um Spendengelder geht, schaffen sie es jeden anzuschreiben. Alles andere muss man sich immer mühsam zusammensuchen.

Waidmannsheil Lucas

Sir Henry · 16 Jul 2014

Bonchasseur schrieb:
In Heft 14 fordert Fischer zusammen mit dem Berufsjägerverband einen Schießnachweis zum Lösen des Jagdscheins. Gleichzeitig lese ich in der heutigen Ausgabe des Kölner Stadt-Anzeigers, daß NRW-Umweltminister Remmel an einem "rigorosen" neuen Jagdgesetz arbeitet. Was das bedeutet, kann man sich in Holland ansehen.

Da kann man nur noch den Kopf schütteln, das herkömmliche Jagdwesen wird soll per Gesetz abgeschafft werden und unsere Verbandsvertreter haben nichts Wichtigeres zu tun, als einen Schießnachweis zu fordern. Bezeichnenderweise wird die Kritik am neuen LJG in der Zeitung auch nicht von DJV oder LJV vorgetragen, sondern von der Stiftung Natur und Mensch.

Lieber DJV, wenn die Entwicklung so weitergeht, brauchen wir mangels Jagdmöglichkeit keinen Schießnachweis mehr:
Niederwildjagd wird sowieso verboten und durch Naturschutzmanagement ersetzt und den Schalenwildabschuß erledigen (notfalls ausgesetzte) Bären Luchse und Wölfe.

Waidmannsheil
bonchasseur

Da ist was dran, aber warum geht dagegen nicht jedes Mitglied oder eine Gruppe Gleichgesinnter über die KJS und den LJV an den DJV heran?
Glaubt denn einer, dass der DJV hier mitliest und, falls doch, sich irgendetwas darum kümmert.

Gibt es darüber denn auch schon ein Konzept?
Wie soll sich z.B. der Anfang gestalten?
Alle bis spätestens beim lösen des nächsten Jagdscheines in 2015?
In 2018 dann der gleiche Zirkus wieder.
Welche "Gelegenheiten" gelten als Schießnachweis?
Was ist bei bereits gelösten 3-Jahres-JS?

Was soll überhaupt damit erreicht werden?
Wem will man "gefällig" sein? Der "Öffentlichkeit", den Jagdgegnern??
Sicherer Umgang mit Waffen (falls mit welchen?)
Besseres Treffen mit was? (Kugel und Schrot)

Die Teilnehmernadel des DJV war ja schon ein Flop

Solange das nicht von der EU kommt, sollte man das einfach bleiben lassen
wie die bayerische Ausländer-Maut.

Neunzehn69 · 16 Jul 2014

Einfach weiter schlafen, wird schon nicht so schlimm werden .... die machen das schon für uns .... an die Jagd trauen die sich eh nicht ran .

Pfannenjäger · 16 Jul 2014

Warum sollte der DJV nicht auch kapieren, was der ADAC bereits leidvoll kapiert hat?

Lagom · 16 Jul 2014

Keine Jagd, keine Jäger, keinen DJV, keine Vereinsorgane....!!!!

Dabei hat ihm sogar unser Ex-LJM Dr.D.D. versucht aufzuwecken!! :thumbup: Leider ohne Erfolg!

Gibt eigentlich die Vereinssatzung für solche Umtriebe und Typen nichts her? :what:

Edith meint, er wollte ihm die Augen öffnen! Aber anscheinen hat er sie bezgl der absehbaren Konsequenzen fest geschlossen!

Ohrenhund · 16 Jul 2014

Ist es wirklich so schwer "Rehbock stehend" auf 100m , sitzend von und hinten aufgelegt, mit 3 Schuß 24 Ringe zu machen ?

Mohawk · 16 Jul 2014

Moin!

Da geht es ums Prinzip, nicht die Ringe.

Und das ist der gefühlt 100ste Faden zum selben Thema. Bitte diesen schliessen und in einem der anderen da weitermachen, wo es wirklich was Neues zu erzählen gibt.

Viele Grüße

Joe

Schnepfenschreck · 16 Jul 2014

Ohrenhund schrieb:
Ist es wirklich so schwer "Rehbock stehend" auf 100m , sitzend von und hinten aufgelegt, mit 3 Schuß 24 Ringe zu machen ?

Und warum sollte ich etwas so einfaches überhaupt tun, wenn es schlicht unnötig, unsinnig und auch noch freiheitseinschränkend ist?
(Das wurde hier im Forum nun wirklich bereits ausführlich behandelt.)

Der Vorstand des DJV hat sich _für_ die Belanage der Jägerschaft einzusetzen und das tut er mit einer solchen Haltung gerade nicht.

Beste Grüße,
Schnepfenschreck.

Ohrenhund · 16 Jul 2014

Schnepfenschreck schrieb:
Und warum sollte ich etwas so einfaches überhaupt tun, wenn es schlicht unnötig, unsinnig und auch noch freiheitseinschränkend ist?

Weil es die einfachste und üblichste Schießposition ist ?

Es wird keiner 48 Ringe auf 5x laufender Keiler fordern.

seham · 16 Jul 2014

Ohrenhund schrieb:
Weil es die einfachste und üblichste Schießposition ist ?

Es wird keiner 48 Ringe auf 5x laufender Keiler fordern.

nein, aber es geht darum, dass DU bereit wieder ein stück deiner freiheit aufzugeben und bei der salamitaktik zur abschaffung der jagd aktiv mitmachst!!

wenn jemand nicht schiessen gehen will, verliert er den jagdschein. wieder ein jäger weniger

was wird die nächste forderung sein? alle waffen, alle 5 jahre zum tüv oder büma zum überprüfen?!? dann darfst du 20/30 oder 50 euro für die überprüfung löhnen. und wieder ein paar jäger weniger

der verband beraubt seine basis um ihre freiheiten und auch ihrer eigenverantwortung (und wir schreiben uns doch immer auf die fahne, dass wir sehr verantwortlich mit unseren rechten [und auch den den rechten anderer] umgehen!! und somit beraubt sich der verband langfristig seiner basis und schafft sich selber ab.

da kann man gar nicht so viel essen wie man kotzen möchte!!

aber es gibt ja leute, die sind glücklich, wenn ihnen der staat sogar vorschreibt, welches sch..hauspapier sie nutzen MÜSSEN!!! :evil:

oximox · 16 Jul 2014

Ohrenhund schrieb:
Weil es die einfachste und üblichste Schießposition ist ?

Es wird keiner 48 Ringe auf 5x laufender Keiler fordern.

Oh doch, genau das werden sie!
Und dann, nach und nach, alle Stände schließen. Und Fertig!

Neunzehn69 · 16 Jul 2014

seham schrieb:
da kann man gar nicht so viel essen wie man kotzen möchte!!

aber es gibt ja leute, die sind glücklich, wenn ihnen der staat sogar vorschreibt, welches sch..hauspapier sie nutzen MÜSSEN!!! :evil:

:thumbup::thumbup: Du sprichst mir aus der Seele

Nikodemus · 16 Jul 2014

oximox schrieb:
Oh doch, genau das werden sie!
Und dann, nach und nach, alle Stände schließen. Und Fertig!

Ja so schleichend es anfängt so wird es enden .

Jeder Jäger hat eine große Verantwortung ,welche er gewissenhaft bei der
Jagd zur Grundlage seines Tuns macht (sollte zumindest so sein)
Wenn dieser Jäger jetzt beim 100 m Bock fehlt , dann wird er in seinem Revier
nicht auf 100 m schiessen sondern auf 25 ,weil er das weis.
Selbst wenn er auf 200 m mit tollem Glas perfekt trifft ,wer verbietet ihm (zZ) ?
mit einem FLG über Kimme und Korn, diesen Schuß Im Revier ? keiner außer seiner Verantwortung .
Was soll also der Schießnachweis bringen ???
Oder darf man dann nur noch mit der Waffe aus dem "Test" ins Revier ???

wmh

DJV-Präs. Fischer fordert Schießnachweis, arme Jägerschaft!

Bonchasseur

Bonchasseur

Sense0815

Sir Henry

Neunzehn69

Pfannenjäger

Lagom

Ohrenhund

Mohawk

Schnepfenschreck

Ohrenhund

seham

oximox

Neunzehn69

Nikodemus

Neueste Beiträge

Online-Statistiken