Man mache sich mal klar, dass das, was hier jagdlich als "Kurzlauf" diskutiert wird, mit seinen 53 cm LL noch immer deutlich über einer Vielzahl von Läufen bzw. Waffen liegt, aus denen die .308/7,62x51 verschossen wird. Ein echter Kurzlauf liegt bei vielen "typischen" Waffen dieses Kalibers (mit militärischer Herkunft oder Verwendung nämlich) bei (oder unter) 46 cm. Und in diesem Bereich hat man sich über die Ballistik auch Gedanken gemacht...
Natürlich machen sich die Militärs Gedanken, und deswegen sollte man auch genauer hinschauen, welche Gedanken die sich manchen.
Bei einer militärischen Angriffswaffe kann der Lauf natürlich kurz sein, aber für jagdliche Zwecke ist so eine Waffe fehl am Platz.
Will man sich unbedingt am Militär orientieren, dann sollte man sich eher an die Waffen der Scharfschützen halten.
Schaut man sich die Scharfschützenwaffen der US Armee an, wird man feststellen, dass das M24 in .308 Win. nicht 47, auch nicht 52 oder 58, sondern satte 61 cm Lauflänge hat!
Die Leistungsverluste in der .308 bleiben zwar überschaubar, bei der .300 WM würde ich sagen "Scheiß drauf" die 20-25 m/s machen den Kohl nicht fett, bei der .30-06 tut's aber schon mehr weh (weil man sich die Möglichkeit nimmt, schwere Geschosse auf einigermaßen brauchbare Geschwindigkeiten zu bringen), und bei der .308, die ja ohnehin kein Kraftprotz ist, tut es noch mehr weh.
Außerdem, eine Kurzwaffe wird die R8 selbst mit 47 cm Lauf nicht, und für meinen Geschmack wirkt ein Normallauf in der R8, die ja systembedingt schon kurz genug ist, wesentlich harmonischer als ein Stummellauf.
Also ich werde diese Kurzlaufmanie nie verstehen...