- Registriert
- 1 Jan 2010
- Beiträge
- 8.842
Gute Beiträge, die es auf den Punkt bringen!
Gute Beiträge, die es auf den Punkt bringen!
Gute Beiträge, die es auf den Punkt bringen!
Besonders ärgerlich bei FSC ist, dass von Land zu Land verschiedene Standards gelten, der Verbraucher aber mit einem weltweit identischen Siegel an der Nase herum geführt wird. So ist in der Schweiz die Polterspritzung der Fichte gegen den Nutzholzbohrer zulässig, in D aber nicht.
Auch jagdlich dürfte es heiter werden für den einen oder anderen Pächter, denn wenn der Entzug des Zertifikates wegen jagdlich unbefriedigender Zustände droht, dann stellen sich Unterschiede der Wirtschaftlichkeitsbetrachtungen zwischen Regie und Verpachtung noch krasser dar.
Du hast vollkommen Recht. Zertifizierungssysteme sind Gelddruckmaschinen mit fragwürdigen Zielsetzungen....
Eine schwarz-grüne Landesregierung in Deutschland ist gerade dabei FSC einzuführen. Wohl ideologisch gefällte Entscheidung ohne Detailkenntnis....
oder anders ausgedrückt: Ökologische Schutzgelderpressung
Exakt. "Der Markt" hat keine derartigen Siegel verlangt. Ein hochgeschriebener Hype um nichts.
der Markt nicht, aber der nicht nachhaltige Raubbau am Tropenwald
Genau. Dieselben Methoden wie früher, nur die ehrbaren Erpresser heissen heute anders. Und es ist legal.oder anders ausgedrückt: Ökologische Schutzgelderpressung
Die Naturschutzverbände Haben dann aber flugs ein Thema draus gemacht, endlich hatte man einen Ansatzpunkt, um auch die Forstwirtschaft hierzulande zu knebeln
Moin!
Und die damaligen (und einigen der heutigen) Spitzenleute in den Ministerien haben es ihnen auch verdammt einfach gemacht. :evil:
Viele Grüße
Joe