- Registriert
- 2 Dez 2008
- Beiträge
- 11.168
Du musst einfach mal einer 20-jährigen und einer 60-jährigen tief in die Augen schauen,.... dann merkst du sehr schnell....wo sich wie viel ändert,...und zwar in cm und nicht in mm....;-)
Gruß
HWL
Austrittspupille beim FG ab welchem Alter entscheidend?
- Ersteller fangorn
- Erstellt am
Du musst einfach mal einer 20-jährigen und einer 60-jährigen tief in die Augen schauen,.... dann merkst du sehr schnell....wo sich wie viel ändert,...und zwar in cm und nicht in mm....;-)
Gruß
HWL
- Registriert
- 24 Nov 2010
- Beiträge
- 7.088
Kommt drauf an, wie alt Du "Alter Knacker" bist.
Nix füar unguat, habe selbst fast sieben Jahrzehnte auf dem Buckel, aaaaaaaaaaaaaaber es geht immer noch - angeblich ganz gut. :thumbup:;-)
- Registriert
- 16 Jan 2003
- Beiträge
- 33.373
Eigentlich ganz klar und hat mit der Marke nix zu tun:roll:
10x50 = AP 5 mm
15x50 = AB 3,33
Macht die individuelle Pupille (IP) nächtens nur 3,33 mm auf, wird es bei 5mm AP auch nicht heller
Bei noch weiterer IP wird das Bild mit höherer Vergrößerung eben dunkler
(Den Begriff IP habe ich "erfunden"
)
Um der Vollständigkeit halber noch zum Abschluß zu bringen:
Ich habe das DDOptics Pirschler 8x56 behalten.
Zum Vergleich hatte ich noch das Gegenstück von Zeiss. Und ja, das Zeiss ist qualitativ noch etwas besser und ich finde auch einen Tick heller. Vor allem bekam ich beim Zeiss die Neigung besser hin. Beim Pirschler drückt es da schon an der Nase.
Aber um ehrlich zu sein spielt der Preis auch eine Rolle und für den Betrag, den das Pirschler kostet, leistet es ernorm viel. Der Unterschied ist sehr gering. Es mag sein das hier und da noch der Tick an Perfektion den höheren Preis rechtfertigt, aber für mich liegt das nicht mehr im Bereich des signifikant Sichtbaren.
Ich geb ja zu, dass ich schon gerne mit dem Zeiss rumgelaufen wäre, aber es wäre unvernünftig gewesen.
Ich habe das DDOptics Pirschler 8x56 behalten.
Zum Vergleich hatte ich noch das Gegenstück von Zeiss. Und ja, das Zeiss ist qualitativ noch etwas besser und ich finde auch einen Tick heller. Vor allem bekam ich beim Zeiss die Neigung besser hin. Beim Pirschler drückt es da schon an der Nase.
Aber um ehrlich zu sein spielt der Preis auch eine Rolle und für den Betrag, den das Pirschler kostet, leistet es ernorm viel. Der Unterschied ist sehr gering. Es mag sein das hier und da noch der Tick an Perfektion den höheren Preis rechtfertigt, aber für mich liegt das nicht mehr im Bereich des signifikant Sichtbaren.
Ich geb ja zu, dass ich schon gerne mit dem Zeiss rumgelaufen wäre, aber es wäre unvernünftig gewesen.
- Registriert
- 21 Feb 2006
- Beiträge
- 5.575
Hach, tut es nicht manchmal gut, einfach mal unvernünftig zu sein. ;-)
Online-Statistiken
- Zurzeit aktive Mitglieder
- 161
- Zurzeit aktive Gäste
- 792
- Besucher gesamt
- 953
