Hat emand erfahrung mit Burris Ballistic Laserscope 4 – 16 x 50 (III. Generation)
- Ersteller Snap
- Erstellt am
AW: Hat emand erfahrung mit Burris Ballistic Laserscope 4 – 16 x 50 (III. Generation
Ich kenne das Burris Laserscope in einer der letzten Generationen, glaube sogar ich hatte Generation I und II in meinen Fingern... nettes Spielzeug, um mal damit rumzuspielen, meiner Meinung nach aber nicht als professionelles Werkzeug anzusehen. Besonders die optische Qualität hat mich gestört, was aber auch viel mit dem Absehen zutun hat, auf dem man die Zuleitungen für die einzelnen Leuchtpunkte sieht. Die Laserfunktion war ganz in Ordnung bis ca. 400/500m auf kleine / mittlere Ziele, auf ne Hauswand gehts auch weiter...
Wenn du das Glas allerdings als nettes Gimmick und nicht als Alzweck ZF zum "täglichen" Einsatz kaufen möchtest, warum nicht, man muss immer mal seinen Horizont erweitern :-D wär super, wenn du dann mal deine Erfahrungen hier postest.
Ich kenne das Burris Laserscope in einer der letzten Generationen, glaube sogar ich hatte Generation I und II in meinen Fingern... nettes Spielzeug, um mal damit rumzuspielen, meiner Meinung nach aber nicht als professionelles Werkzeug anzusehen. Besonders die optische Qualität hat mich gestört, was aber auch viel mit dem Absehen zutun hat, auf dem man die Zuleitungen für die einzelnen Leuchtpunkte sieht. Die Laserfunktion war ganz in Ordnung bis ca. 400/500m auf kleine / mittlere Ziele, auf ne Hauswand gehts auch weiter...
Wenn du das Glas allerdings als nettes Gimmick und nicht als Alzweck ZF zum "täglichen" Einsatz kaufen möchtest, warum nicht, man muss immer mal seinen Horizont erweitern :-D wär super, wenn du dann mal deine Erfahrungen hier postest.
A
anonym
Guest
AW: Hat emand erfahrung mit Burris Ballistic Laserscope 4 – 16 x 50 (III. Generation
Nein, nur mit dem 4-12 x 42
Glauben heißt nicht wissen
für 1.000 Euro ein alltagstaugliches, zuverlässiges ZF, gut verarbeitet und absolut präzise.
WAS an der optischen Qualität hat Dich gestört ? Randschärfe, Farbtreue, ...
Mein subjektiver Eindruck vermittelt mir nichts schlechtes.
Wenn die Zuleitungen nicht vorhanden sind, funzt es auch nicht.
Ich habe das ZF seit 2 Jahren auf meiner .243 montiert und bin immer noch absolut begeistert. Einmal eingestellt ( recht einfach ) funktioniert die Haltepunktanzeige seeehr präzise.
Da die Haltepunktanzeige jedoch NUR bei der höchsten Vergrößerung richtig anzeigt, ist das ZF nicht besonders Lichtstark. Für die Zeit von Dämmerungsanfang bis Dämmerungsende reicht es aber allemal.
Nein, nur mit dem 4-12 x 42
Glauben heißt nicht wissen
für 1.000 Euro ein alltagstaugliches, zuverlässiges ZF, gut verarbeitet und absolut präzise.
WAS an der optischen Qualität hat Dich gestört ? Randschärfe, Farbtreue, ...
Mein subjektiver Eindruck vermittelt mir nichts schlechtes.
Wenn die Zuleitungen nicht vorhanden sind, funzt es auch nicht.
Ich habe das ZF seit 2 Jahren auf meiner .243 montiert und bin immer noch absolut begeistert. Einmal eingestellt ( recht einfach ) funktioniert die Haltepunktanzeige seeehr präzise.
Da die Haltepunktanzeige jedoch NUR bei der höchsten Vergrößerung richtig anzeigt, ist das ZF nicht besonders Lichtstark. Für die Zeit von Dämmerungsanfang bis Dämmerungsende reicht es aber allemal.
Anhänge
AW: Hat emand erfahrung mit Burris Ballistic Laserscope 4 – 16 x 50 (III. Generation
Das ist dann ein wichtiger Vorteil beim Eliminator 3 4-16fach, denn da funktioniert das mit der Korrektur des Haltepunktes bei JEDER Vergrößerung nicht nur bei der größten.
Grüße
dingolino
Gesendet von meinem SM-N9005 mit Tapatalk
Das ist dann ein wichtiger Vorteil beim Eliminator 3 4-16fach, denn da funktioniert das mit der Korrektur des Haltepunktes bei JEDER Vergrößerung nicht nur bei der größten.
Grüße
dingolino
Gesendet von meinem SM-N9005 mit Tapatalk
A
anonym
Guest
AW: Hat emand erfahrung mit Burris Ballistic Laserscope 4 – 16 x 50 (III. Generation
... auch die Amis lernen dazu. Ich finde die Dinger klasse !
... auch die Amis lernen dazu. Ich finde die Dinger klasse !
AW: Hat emand erfahrung mit Burris Ballistic Laserscope 4 – 16 x 50 (III. Generation
Das Preis- Leistungsverhältnis ist gut da kann man nicht meckern und ein Vergleich der Optik Leistung zu Zeiss oder Swarowski, die ggf 1,5 bis 2k teurer sind ist nicht fair.
Ich kann zwischen dem Burris und einem Swarowski 6i 2-12fach vergleichen, da ich beide in Gebrauch habe. Ja es gibt einen Unterschied aber das Burris ist auch “gut“ und bisher hatte ich keine Situation im “letzten Büchsenlicht“ wo ich hätte sagen können, dass ich mit dem Swarowski noch hätte einen waidgerechten Schuss antragen können und mit dem Burris nicht.
Was mich am Eliminator 3 stört ist der Einstellring für die Paralaxe vorn am Objektiv. Je nach Anschlag kann da der Weg für die Hand “lang“ werden.
Sehr praktisch am Burris ist der eingebaute Laser für die Messung der Entfernung, das hat mir Sicherheit gegeben. Und man muss nicht zwischen 2 Geräten wechseln und aus dem Anschlag gehen, wenn das Stück sich bewegt - wobei normalerweise 20-30m hin oder her jagdlich keine Rolle spielen, wenn man sich bis Ca 150m bewegt, ob es nun 120m oder 180m sind ist bisher bei mir egal gewesen bei einem Treffer kurz hinter das Blatt lagen alle Stücke im Feuer.
Grüße
dingolino
Gesendet von meinem SM-N9005 mit Tapatalk
Das Preis- Leistungsverhältnis ist gut da kann man nicht meckern und ein Vergleich der Optik Leistung zu Zeiss oder Swarowski, die ggf 1,5 bis 2k teurer sind ist nicht fair.
Ich kann zwischen dem Burris und einem Swarowski 6i 2-12fach vergleichen, da ich beide in Gebrauch habe. Ja es gibt einen Unterschied aber das Burris ist auch “gut“ und bisher hatte ich keine Situation im “letzten Büchsenlicht“ wo ich hätte sagen können, dass ich mit dem Swarowski noch hätte einen waidgerechten Schuss antragen können und mit dem Burris nicht.
Was mich am Eliminator 3 stört ist der Einstellring für die Paralaxe vorn am Objektiv. Je nach Anschlag kann da der Weg für die Hand “lang“ werden.
Sehr praktisch am Burris ist der eingebaute Laser für die Messung der Entfernung, das hat mir Sicherheit gegeben. Und man muss nicht zwischen 2 Geräten wechseln und aus dem Anschlag gehen, wenn das Stück sich bewegt - wobei normalerweise 20-30m hin oder her jagdlich keine Rolle spielen, wenn man sich bis Ca 150m bewegt, ob es nun 120m oder 180m sind ist bisher bei mir egal gewesen bei einem Treffer kurz hinter das Blatt lagen alle Stücke im Feuer.
Grüße
dingolino
Gesendet von meinem SM-N9005 mit Tapatalk
A
anonym
Guest
AW: Hat emand erfahrung mit Burris Ballistic Laserscope 4 – 16 x 50 (III. Generation
Ich nutze selbst ein Z6i 2,5-15x56. Das Burris ist trotzdem sehr gut und für die Jagd bei Licht völlig ausreichend.
Ich nutze selbst ein Z6i 2,5-15x56. Das Burris ist trotzdem sehr gut und für die Jagd bei Licht völlig ausreichend.
AW: Hat emand erfahrung mit Burris Ballistic Laserscope 4 – 16 x 50 (III. Generation
Guten Moren
Besten Dank an alle die mir geantwortet haben,
ich werde das ZF woll Kaufen,:12: vor allen ich kriege den für 1250€, ich denke das ist ein super Preis.
Wenn ich den im Winter ausprobiere (ich bin erst im Winter wieder zurück aus China:bye werde ich auf eden Fall alles berichten.
Danke
Waidmannsfeil:shoot:
Guten Moren
Besten Dank an alle die mir geantwortet haben,
ich werde das ZF woll Kaufen,:12: vor allen ich kriege den für 1250€, ich denke das ist ein super Preis.
Wenn ich den im Winter ausprobiere (ich bin erst im Winter wieder zurück aus China:bye
werde ich auf eden Fall alles berichten.Danke
Waidmannsfeil:shoot:
- Registriert
- 20 Sep 2010
- Beiträge
- 2.880
Und?
G
Gelöschtes Mitglied 4585
Guest
Na, hatte mal durchgesehen..... Die Optik ist nix.
Für den Stand oder bei besten Sonnenschein....
Für den Stand
oder bei besten Sonnenschein....
- Registriert
- 8 Nov 2015
- Beiträge
- 1.899
Ich würde da heute eher zum SIG-Sauer BDX System greifen. Preislich interessanter und technisch ähnlich. Das Laserscope hat ja doch schon ein paar Jahre auf dem Buckel.
Leider hab ich zum entsprechenden SIG-Sauer Sierra 3 noch keine seriösen Testberichte gelesen. Hat jemand Erfahrung damit? Ich fürchte zu dem Preis kann die Optik nix ordentliches sein.
Leider hab ich zum entsprechenden SIG-Sauer Sierra 3 noch keine seriösen Testberichte gelesen. Hat jemand Erfahrung damit? Ich fürchte zu dem Preis kann die Optik nix ordentliches sein.
- Registriert
- 28 Okt 2018
- Beiträge
- 53
Habe ein solches zu verkaufen.
Super Teil, aber nicht für Nachtjagd geeignet, daher verkaufe ich es.
Super Teil, aber nicht für Nachtjagd geeignet, daher verkaufe ich es.
- Registriert
- 26 Aug 2008
- Beiträge
- 3.470
die Suchfunktion wirft übrigens eineinhalb Seiten Beiträge zum Suchbegriff "Laserscope III" aus.
- Registriert
- 20 Okt 2004
- Beiträge
- 2.238
Hallo,
Deine Mail ist zwar schon älter, was für eine BDX-Variante hast Du denn ?
Gruß
Online-Statistiken
- Zurzeit aktive Mitglieder
- 161
- Zurzeit aktive Gäste
- 787
- Besucher gesamt
- 948
