A
anonym
Guest
Auch hier volle Zustimmung (bis auf den Rotwein). Ich nahm die letzte Ausgabe der DJZ am Umschlag und schüttelte, bis alle Werbung am Tisch lag -> DVD raus, Rest in die Tonne.
- Registriert
- 1 Aug 2007
- Beiträge
- 1.684
und weil die amerikanische Jagdkultur so erfrischend anders und weniger borniert ist, als die Deutsche. Außerdem gehört die Kleinwildjagd (Flugwild, Eichhörnchen und Co.) dort zur Volkskultur und ist nicht nur Amüsement für wenige Priviligierte.
Hallo Hickey,
ein aktuelles Beispiel für die -übliche- erfrischende Jagdkultur der Amerikaner (die wenigsten Jagen auf Big Game in ihrem Land ) aus Minnesota.
Wie Du richtig schriebst ist die Kleinwildjagd die Brot- und Butterjagd der Amis.
Fasanenjagen auf public land :Quote war ein Fasan pro Tag pro Jäger.Ist in Ordnung,jeder der möchte darf Jagen.Wenn man in der Gegend wohnt, ideal für ein paar Stunden bewaffneten Spaziergang mit Hund ,das Problem,in den guten Ecken sind am Wochenende mitunter soviel Gruppen,dass man sich von dort zurück zieht.
Aber dafür gibt es ja die Gamefarms.
Und das sieht so aus wenn Du Niederwild jagen möchtest :
Du gehst an die Rezeption -wie in einem Golfclub- und sagst man möchte 20 Fasane,ok in einer halben Stunde ist man soweit.Da und dort.Mit Hund und Jagdfreund spazierst Du durch die vereinbarte Region,ein Quatfahrer kommt auf Dich zu ,mit Kiste hinten drauf und schmeisst die Gockel peus a peus für Dich raus.
War das zu wenig fordernd für Dich-gar kein Problem.
Du spazierst zurück ins Büro und sagst Du möchtest Turmvögel und zwar 10 Enten,10 Fasane und 10Tauben.(ab einer Größenordnung bitte vorbestellen).
Mit Aufzug !! werden die Vögel einzeln oder mehrere ,ganz wie Du willst hochgefahren und durch einen federnden Arm hinausgeworfen.
Waidmannsheil.
Ich will keinen Stab über andere Kulturen brechen.Jede hat Dreck am Stecken und Kistlfasane gibt auch bei uns. Aber obige Gamefarms sind Normalität.
Zudem schiesst keine Nation so bereitwillig die Löwen + Großantilopen im Kleinstgatter in RSA wie die Amerikaner, wenn man so aufwächst kein Wunder
Field and Stream lese ich auch gerne,es regiert der schöne Schein.
Sorry für ot.
KF
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 15 Aug 2013
- Beiträge
- 2.469
Hab per Zufall mal wieder eine HALALI in die Finger bekommen.
Erfrischend neu - wenig Werbung.
Fragt sich nur, ob sich mit so wenig Werbung
eine Zeitschrift halten kann
P.
Erfrischend neu - wenig Werbung.
Fragt sich nur, ob sich mit so wenig Werbung
eine Zeitschrift halten kann
P.
Hab per Zufall mal wieder eine HALALI in die Finger bekommen.
Erfrischend neu - wenig Werbung.
Fragt sich nur, ob sich mit so wenig Werbung
eine Zeitschrift halten kann
P.
Geht mir genauso... Vor allem mit der Ausgabe in dem der Wisent als Wildtier des Jahres beschrieben wurde war gehaltvoller als der in der WuH...
Ich glaube daß as Quartalsmäßige vs. 2-wöchige Erscheinungsdatum eine Rolle spielen.. Beim ersteren ist das für einen Werber uninteressant, dafür ist die Qualität der Artikel höher (meine Meinung).. Beim letzteren lohnt sich dann schon die 3 Monate Anzeigenstrecke, nach dem Motto" je öfters desto mehr psychologische Wirkung auf den Leser".....
Und wer die Halali-Bilder genauer betrachtet findet durchaus immer geschickt platziert Namen und Produkte wie Hornady, M3-Mauser, Leica, Franken&Cie-Bekleidung usw...;-)
- Registriert
- 16 Jan 2003
- Beiträge
- 33.373
Redakteure mit "Rückgrat" wie es sie früher gab, haben sich überholt.
Jede der beiden großen Illus hatte ihren Stil bis die Verlage meinten, mit Spezialtiteln neue Leser zu gewinnen.
Dazu zählten vor allem die diversen Auslandsgazetten, die von ihrer früheren neuen Spritzigkeit viel verloren haben.
Zum 100.Mal über die Big Five oder all die "Little other ones" zu berichten läuft sich tot, wie eben auch die Berichte
über all die Jahreszeiten mit ihren seit 100 Jahren wiederkehrenden Themen.
Wir bejagen immer noch das gleiche Wild, wenngleich unter anderen Vorzeichen.
Mit ausgeklügelten Strategien wird versucht, unter den geänderten Umweltbedingungen Strecke zu machen.
Dazu bedarf es spezieller Methoden, Waffen, Munition, Klamotten, Optiken und Autos, die natürlich an den Mann
und die Frau gebracht werden müssen.
Dafür bedarf es entsprechender Tester, die anhand ihrer überragenden Sach- und Fachkenntnisse auf den Markt
geworfene Artikel mit normierten Tests bewerten, die eigentlich hätten vor der Markteinführung hätten gemacht
werden müssen.
Man bastelt sich selber Begriffe wie "Intervalljagd" und man fragt sich, wie eine "Dauerjagd" zustande kommt,
wenn ein Jäger sich auf 100, 200 oder 500 ha 2 Stunden still und leise hinsetzt und auf Wild wartet, um dann
wieder in den heimischen Bau einzufahren.
Wer in Gebieten, die nicht zum Pirschen gedacht sind, mit der Pirsch Erfolg haben will, der erzeugt Jagddruck.
Man kann nicht mehr warten, man hat keine Zeit, man will effektiv jagen und das geht nur mit modernster Ausrüstung
in der Hoffnung, damit jagdliche Schwächen ausgleichen zu können.
Man führt schnelle Gewehre, benötigt aber 5 Minuten für einen Schuss.
Man braucht 10 oder mehrfache Vergrößerung des FG, kann es aber nicht ruhig halten.
Man braucht eine GEE von 253m, muckt aber auf 100m rum
Man braucht am Zfr PA bis 500m, bräuchte es weit eher auf 50m, schon wegen der ungleich größeren Schusszahlen.
Man braucht für jede Jagdart eine spezielle Drückjagd-, Fangschuss- oder Pirschbüchse
Und dann noch die ultimative Weitschussgranate für unsere Wildarten, wo allein von zarten Rehwild
über 1 Million zu erlegen sind. Die 338 LAMa oder die 50 BMG, sind bereits Kleinkaliber.
Warum es z.B.besonderer FS-Patronen bedarf, wo doch mit der "normalen" Munition und den moderen Büchsen so totsicher geschossen und getroffen wird, liegt wohl daran, dass man den eigenen Versprechen nicht glaubt.
Ein neuer Testschwall wird uns überrollen, wenn SD, NZG und WBG zugelassen werden, weil das Wild anderweitig nicht mehr gemanagt werden kann. In Gedanken sieht man nur noch kahle Flächen, wo einstmals Wälder standen
Und zwischen alle dem stehen die Jäger-Illus, die in 2 Wochen-Turnus immer was neues bringen wollen, sollen und müssen,
um sich zu finanzieren. Hier sind bestimmt welche, die Beiträge liefern könnten, aber sie nicht unterbringen, weil die
Chefredakteure die Originaliät nicht erkennen, schätzen oder aus Prinzip ablehnen.
Oder sie bringen firmenfreundlich Berichte, weil damit werbung generiert wird oder werden muss.
Man lehnt Manuskripte ab, weil die Fotos nicht "den hohen Anforderungen" entsprechen. Bilder aus der jagdlichen Praxis
sind aber nun mal keine Werbepamphlete und werden bestimmt von den Lesern als das verstanden was sie sein sollen:
Einen Bericht zu illustrieren.
Was bringen "schöne Bilder"? Momentsache, sonst nix. Wenn schon, dann als Kalender.
Kritische Berichte? Fehlanzeige.
Lieber verschreckt ein Chefredakteur seine Leser gleich selber.
Es ist eine Krux wie die Quadratur des Kreises.
Der Versuch die Jagd zu normieren ist schon immer schiefgegangen und gerade derzeit treibt die Normierung,
nicht zuletzt forciert durch Grüne, die seltsamsten Blüten.
Morgen DJ - wo ich versuche mir treu zu bleiben. Fällt das schon schwer genug.
Waidheil
Jede der beiden großen Illus hatte ihren Stil bis die Verlage meinten, mit Spezialtiteln neue Leser zu gewinnen.
Dazu zählten vor allem die diversen Auslandsgazetten, die von ihrer früheren neuen Spritzigkeit viel verloren haben.
Zum 100.Mal über die Big Five oder all die "Little other ones" zu berichten läuft sich tot, wie eben auch die Berichte
über all die Jahreszeiten mit ihren seit 100 Jahren wiederkehrenden Themen.
Wir bejagen immer noch das gleiche Wild, wenngleich unter anderen Vorzeichen.
Mit ausgeklügelten Strategien wird versucht, unter den geänderten Umweltbedingungen Strecke zu machen.
Dazu bedarf es spezieller Methoden, Waffen, Munition, Klamotten, Optiken und Autos, die natürlich an den Mann
und die Frau gebracht werden müssen.
Dafür bedarf es entsprechender Tester, die anhand ihrer überragenden Sach- und Fachkenntnisse auf den Markt
geworfene Artikel mit normierten Tests bewerten, die eigentlich hätten vor der Markteinführung hätten gemacht
werden müssen.
Man bastelt sich selber Begriffe wie "Intervalljagd" und man fragt sich, wie eine "Dauerjagd" zustande kommt,
wenn ein Jäger sich auf 100, 200 oder 500 ha 2 Stunden still und leise hinsetzt und auf Wild wartet, um dann
wieder in den heimischen Bau einzufahren.
Wer in Gebieten, die nicht zum Pirschen gedacht sind, mit der Pirsch Erfolg haben will, der erzeugt Jagddruck.
Man kann nicht mehr warten, man hat keine Zeit, man will effektiv jagen und das geht nur mit modernster Ausrüstung
in der Hoffnung, damit jagdliche Schwächen ausgleichen zu können.
Man führt schnelle Gewehre, benötigt aber 5 Minuten für einen Schuss.
Man braucht 10 oder mehrfache Vergrößerung des FG, kann es aber nicht ruhig halten.
Man braucht eine GEE von 253m, muckt aber auf 100m rum
Man braucht am Zfr PA bis 500m, bräuchte es weit eher auf 50m, schon wegen der ungleich größeren Schusszahlen.
Man braucht für jede Jagdart eine spezielle Drückjagd-, Fangschuss- oder Pirschbüchse
Und dann noch die ultimative Weitschussgranate für unsere Wildarten, wo allein von zarten Rehwild
über 1 Million zu erlegen sind. Die 338 LAMa oder die 50 BMG, sind bereits Kleinkaliber.
Warum es z.B.besonderer FS-Patronen bedarf, wo doch mit der "normalen" Munition und den moderen Büchsen so totsicher geschossen und getroffen wird, liegt wohl daran, dass man den eigenen Versprechen nicht glaubt.
Ein neuer Testschwall wird uns überrollen, wenn SD, NZG und WBG zugelassen werden, weil das Wild anderweitig nicht mehr gemanagt werden kann. In Gedanken sieht man nur noch kahle Flächen, wo einstmals Wälder standen
Und zwischen alle dem stehen die Jäger-Illus, die in 2 Wochen-Turnus immer was neues bringen wollen, sollen und müssen,
um sich zu finanzieren. Hier sind bestimmt welche, die Beiträge liefern könnten, aber sie nicht unterbringen, weil die
Chefredakteure die Originaliät nicht erkennen, schätzen oder aus Prinzip ablehnen.
Oder sie bringen firmenfreundlich Berichte, weil damit werbung generiert wird oder werden muss.
Man lehnt Manuskripte ab, weil die Fotos nicht "den hohen Anforderungen" entsprechen. Bilder aus der jagdlichen Praxis
sind aber nun mal keine Werbepamphlete und werden bestimmt von den Lesern als das verstanden was sie sein sollen:
Einen Bericht zu illustrieren.
Was bringen "schöne Bilder"? Momentsache, sonst nix. Wenn schon, dann als Kalender.
Kritische Berichte? Fehlanzeige.
Lieber verschreckt ein Chefredakteur seine Leser gleich selber.
Es ist eine Krux wie die Quadratur des Kreises.
Der Versuch die Jagd zu normieren ist schon immer schiefgegangen und gerade derzeit treibt die Normierung,
nicht zuletzt forciert durch Grüne, die seltsamsten Blüten.
Morgen DJ - wo ich versuche mir treu zu bleiben. Fällt das schon schwer genug.
Waidheil
Zuletzt bearbeitet:
Zitat Hickey: "und weil die amerikanische Jagdkultur so erfrischend anders und weniger borniert ist, als die Deutsche."
Ich würde mich freuen, in Jagdzeitschriften einmal einen ausführlichen Vergleich mit anderen ( möglicherweise erfrischenden) Jagdkulturen lesen zu können.
Fürwahr eine erfrischende und völlig unbornierte Jagdkultur.;-)
Ich würde mich freuen, in Jagdzeitschriften einmal einen ausführlichen Vergleich mit anderen ( möglicherweise erfrischenden) Jagdkulturen lesen zu können.
Zuletzt bearbeitet:
Da hab ich ja was losgetreten. Mir ging es übrigens NICHT um die beschriebene Sportjagd-Komponente, sondern um die ebenfalls erwähnte "Jagd des kleinen Mannes" - Lizenz, öffentliches Land, bewaffneter Spaziergang mit dem Hund, geringe Baglimits, die aber für die Selbstversorgung ausreichen.
Mir ging es übrigens NICHT um die beschriebene Sportjagd-Komponente, sondern um die ebenfalls erwähnte "Jagd des kleinen Mannes" - Lizenz, öffentliches Land, bewaffneter Spaziergang mit dem Hund, geringe Baglimits, die aber für die Selbstversorgung ausreichen.- Registriert
- 12 Mrz 2009
- Beiträge
- 9.994
Hättest Du denn lieber was Ehrlicheres für umherirrende Praktiker wie TopShrot, Wolf, Maginon, Sutter und Askari im Heft? :biggrin:
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 16 Jan 2003
- Beiträge
- 33.373
Wer hat denn von denen die über anderer Länder Jagdkultur brambarsieren,
überhaupt schon mal im Ausland gejagt.
Als Jagd-Touri nach einer Auslandsjagd große Pamphlete und Episteln
in Kennermanier loszulassen, ist ja gar nicht zuuu selten.
Für einen Bericht reicht es allemal, aber für tiefergehende Betrachtungen
eher nicht, um Systeme, Land und Leute zutreffend zu beschreiben.
Aber man braucht gar nicht ins Ausland.
Schon beim Nachbarn kann es abenteuerlich zugehen
und bei anderen Gruppen., Körper- und Herrschaften ohnehin.
überhaupt schon mal im Ausland gejagt.
Als Jagd-Touri nach einer Auslandsjagd große Pamphlete und Episteln
in Kennermanier loszulassen, ist ja gar nicht zuuu selten.
Für einen Bericht reicht es allemal, aber für tiefergehende Betrachtungen
eher nicht, um Systeme, Land und Leute zutreffend zu beschreiben.
Aber man braucht gar nicht ins Ausland.
Schon beim Nachbarn kann es abenteuerlich zugehen
und bei anderen Gruppen., Körper- und Herrschaften ohnehin.
- Registriert
- 26 Feb 2013
- Beiträge
- 6.971
habe mir erlaubt mal eine Durchfostung vorzunehmen.
Henry..........:thumbup:...................ein Premium-Posting...........
GREAT :biggrin:
WmH R-M
Ich teile die Kritik an Halali was Product Placement anbelangt. Aber es zwingt einen ja keiner das Magazin zu kaufen. Und ich habe auch immer mal wieder feedback von Nichtjägern die diese Hochglanzbroschüren "nett" finden. Insofern weniger was für den Jagdpraktiker aus dem Forum aber vielleicht gute PR für die Jagd. Grundsätzlich positiv.
Jagdzeit international: ja mei, wir können die Abenteuer des Protagonisten und seines besten Buddys jedes Vierteljahr live verfolgen. Papua fand ich recht unterhaltsam.
Jagen Weltweit wird immer schlimmer, habe das Abo gekündigt.
Mein Favorit ist übrigens der amerikanische " Handloader", viel Info für kleines Geld. Aber sicher special interest.
Und sehr gerne denke ich an die 80er in der "Pirsch" zurück insb. die Reb'sche Rubrik: "da hat mich einer was gefragt".
Jagdzeit international: ja mei, wir können die Abenteuer des Protagonisten und seines besten Buddys jedes Vierteljahr live verfolgen. Papua fand ich recht unterhaltsam.
Jagen Weltweit wird immer schlimmer, habe das Abo gekündigt.
Mein Favorit ist übrigens der amerikanische " Handloader", viel Info für kleines Geld. Aber sicher special interest.
Und sehr gerne denke ich an die 80er in der "Pirsch" zurück insb. die Reb'sche Rubrik: "da hat mich einer was gefragt".
@ Sir Henry: Nix für ungut, das war ein wunderbarer Verschreiber. [emoji6] Glücklich ist die Forstpartie, der Wald der wächst auch ohne sie.[emoji23]
Online-Statistiken
- Zurzeit aktive Mitglieder
- 14
- Zurzeit aktive Gäste
- 527
- Besucher gesamt
- 541
