A
anonym
Guest
Das ganze interessiert mich weniger aus vereinspolitischer Sicht - ich war nie in einem Jagdverband und werde es wahrscheinlich auch nie sein.
Trotzdem bin ich natürlich an der Jagd überhaupt interessiert. Und so gesehen fällt mir schon auf, dass auch Deine (wie auch immer sie konkret aussehen sollten) Bemühungen keine wirkliche Strategie darstellen.
Eigentlich hast Du ja schon vor 2400 Jahren die Weltbühne betreten. Damals nanntest Du Dich Aristoteles und plädiertest für Argument und Begründung. Nur schien Dir irgendwie die Welt in den letzten 2400 Jahren nicht recht zugehört zu haben - denn hätte sie es, wären all jene, die sich hochemotional und teilweise bis auf's Blut für ihre Überzeugung eingesetzt haben einen definitiv falschen Weg gegangen.
Womit mMn bewiesen wäre: obwohl der alte Hellene theoretisch recht hatte, kam seine Theorie in der Praxis oft an ihr Ende. Und diesem Umstand muss man sich auch in dieser Diskussion stellen.
Auf Deine "Strategie" wäre mit A. Einstein abgewandelt zu antworten, ein Problem kann nie durch die selbe Verfahrensweise gelöst werden, durch die es entstanden ist. Und das jetzige Dilemma ist überhaupt erst die Folge dieser "Strategie" des politischen Kompromiss-Handels. Ein wenig hier, ein wenig da, immer schön sachlich-unaufgeregt, immer schön an Grundsatzfragen, wie sie z.B. BHD aufwirft, vorbeigeredet, weil - das würde uns alle nur viel zu sehr aufregen.
In Frankreich haben dieser Tage frustrierte Bauern ein Finanzamt abgefackelt, weil sie der auferlegten Bürokratie nicht mehr Herr werden.
In Deutschland würde man diese Bauern sofort wegsperren. In Frankreich kommt aus der Politik Verständnis: Die Frustration müsse schon ungeheuer groß sein, man müsse sich des Problems mal annehmen.
Unser bundesrepublikanischer Weg, alles bis zum Sankt-Nimmerleinstag totzulabern, bis alle vor Langeweile entschlafen sind, kann nicht der Weisheit letzter Schluss sein.
(Ich erlaube mir diese kleine Überspitzung - einfach, damit wir auf einem Niveau sprechen, okay?)
