- Registriert
- 30 Mrz 2014
- Beiträge
- 6.566
Bleifreifanatiker sind wie grünes Ideologenpack.. am besten was ans Ma... und dann auf Igno..
Wo ist der Unterschied von der Bleifreiideologie zur Bleiideologie?
Die einen wollen keinen vermeidbaren Eintrag von Schwermetallen in Lebensmittel, die anderen zweifeln nur die Beweisführung an.
Im Prinzip ist diese ganze Diskusion mittlerweile völlig egal das bundesweite Bleiverbot lässt nicht mehr lange auf sich warten.
Dafür steht Wildfleisch aber an 1. Stelle derjenigen bleibelasteten Lebensmittel, bei denen die Bleibelastung vorsätzlich erfolgt und -so man denn will- ohne Probleme vermieden werden könnte..... In der BfR Darstellung stand Wildfleisch an 12. oder 15. Stelle bleibelasteter Lebensmittel - wer die Bevölkerung vor Bleivergiftungen warnen will, muss also bei Lebensmitteln ansetzen, die a) höher belastet sind und von denen b) im Schnitt mehr verzehrt wird.
Das Hauptproblem ist, daß die Bleifrei-Ideologie ein Problem als gegeben ansieht, welches nicht existent ist:
Dafür steht Wildfleisch aber an 1. Stelle derjenigen bleibelasteten Lebensmittel, bei denen die Bleibelastung vorsätzlich erfolgt und -so man denn will- ohne Probleme vermieden werden könnte.
Dafür steht Wildfleisch aber an 1. Stelle derjenigen bleibelasteten Lebensmittel, bei denen die Bleibelastung vorsätzlich erfolgt und -so man denn will- ohne Probleme vermieden werden könnte.
basti
:thumbup:Geschossblei ist an 1245. Stelle, wenn es um den Bleieintrag in Natur oder Lebensmittel geht. ..... Die ganze pseudowissenschaftliche Quatschdiskussion über Bleifreie Munition ist ein Freizeitsport.
Auch wenn Du das gebetsmühlenartig immer wieder wiederholst - es wird dadurch nicht richtig.Dafür steht Wildfleisch aber an 1. Stelle derjenigen bleibelasteten Lebensmittel, bei denen die Bleibelastung vorsätzlich erfolgt und -so man denn will- ohne Probleme vermieden werden könnte.
zu a: ob signifikant oder nicht - es wird durch Pb-Geschosse vorsätzlich (meinetwegen zusätzlich) belastet. Egal wie hoch, egal wie signifikant, egal wie giftig - die böse (oder dumme?) Tat bleibt die gleiche.Auch wenn Du das gebetsmühlenartig immer wieder wiederholst - es wird dadurch nicht richtig.
a) weil die Bleibelastung von Wildbret nicht signifikant durch das Geschoss bestimmt wird
b) weil dadurch unterstellt wird, dass sämtliche Äcker rein zufällig gedüngt werden
Danke für die Bestätigung, dass es Dir nur um die Ideologie und nicht eine Verbesserung geht.zu a: Egal wie hoch, egal wie signifikant, egal wie giftig
Aha, an die wirklichen Probleme traut man sich nicht ran, muss man sich eine Ersatzspielwiese suchen.zu b: wie ich schon vorsorglich sagte, "ohne Probleme" und dazu gehört der Verzicht auf Handelsdünger sicher nicht. Der Verzicht auf Bier übrigens auch nicht. ;-)
zu a: ob signifikant oder nicht - es wird durch Pb-Geschosse vorsätzlich (meinetwegen zusätzlich) belastet. Egal wie hoch, egal wie signifikant, egal wie giftig - die böse (oder dumme?) Tat bleibt die gleiche.
Aha, an die wirklichen Probleme traut man sich nicht ran, muss man sich eine Ersatzspielwiese suchen.
Einfach super, und das auch noch innerhalb der Jägerschaft. Bei so "Kollegen" braucht man keine Feinde der Jagd mehr.
Mir geht weder um Ideologie noch um Verbesserungen,Danke für die Bestätigung, dass es Dir nur um die Ideologie und nicht eine Verbesserung geht.
Solltest du mit "man" die Bleiverbieter meinen, gebe ich dir Recht.Aha, an die wirklichen Probleme traut man sich nicht ran, muss man sich eine Ersatzspielwiese suchen.
Damit meinst du sicherlich die Dame und die Herren vom ÖJV, ja ? :roll:Einfach super, und das auch noch innerhalb der Jägerschaft. Bei so "Kollegen" braucht man keine Feinde der Jagd mehr.
Wo ist der Unterschied von der Bleifreiideologie zur Bleiideologie? Im Prinzip ist diese ganze Diskusion mittlerweile völlig egal das bundesweite Bleiverbot lässt nicht mehr lange auf sich warten.