Zielabdeckung mit Absehen 4....

Registriert
13 Mrz 2009
Beiträge
10.829
Servus,

höchstwahrscheinlich bin ich mit meiner Suche im www noch nicht kreativ genug gewesen, aber ich hab nix gefunden.....
Weiß jemand, wieviel ein Abs.4 eines S&B 10x42 Klassik auf 100m abdeckt.
Ich hab ein 3-12x42 auf meiner 7x57 und das deckt mir, für "mein" Gefühl irgendwie zu viel vom 10er auf 100m ab. Ich kann das nicht so super vierteln damit, wie mit anderen Gläsern und Absehen.... Jetzt spiele ich mit dem Gedanken, mir für meinen Ruger Umbau dieses 10x42 zu kaufen. Meine Bedenken sind aber, dann ebenfalls die Probleme zu haben, wie mit dem variablen Glas.

Danke,

Martin
 
G

Gelöschtes Mitglied 4508

Guest
Die Faden-Deckung betrâgt 0,5cm. Die Balkendeckung ist 5,5 cm. Alles auf 100m.
Nettes ZF. Nur viel zu lang für meinen Geschmack.
 
G

Gelöschtes Mitglied 13232

Guest
Für das 10x42 gibs auf deren Homepage keine Daten. Beim Klassik 2,5-10x56 decken die Fäden des Abs. 4 genau 1,8cm/100m ab. Ich denke das wird beim 10x42 auch so sein. Zum Vergleich, bei den Zeniths mit FD4 oder FD7 sind es nur 0,7cm. Vielleicht wäre das ja eher was für dich.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
G

Gelöschtes Mitglied 13232

Guest
Die Faden-Deckung betrâgt 0,5cm. Die Balkendeckung ist 5,5 cm. Alles auf 100m.
Nettes ZF. Nur viel zu lang für meinen Geschmack.

Woher hast du die Info? Glaube ich so nicht, da das dünner als beim FD7 wäre und als unbeleuchtetes Absehen im Dunkeln absolut unbrauchbar.
 
G

Gelöschtes Mitglied 4508

Guest
Produktkatalog aus dem Internet. Datum 2007.

Was soll daran unbrauchbar sein? Die dicken Balken sind mehr als ausreichend. Im Dunkeln nutzt man diese zur Zentrierung des Absehens, nicht die Fäden.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
G

Gelöschtes Mitglied 13232

Guest
Ok du hast Recht, hab den alten Katalog auch gefunden. Trotzdem finde ich 0,5cm schon extrem fein. Schon die 0,7 aus meinem Zenith sind echt fein und das hat noch nen LP.
 
G

Gelöschtes Mitglied 4508

Guest
Ich benutze bereits seit ein paar Jahren nicht mehr die "klassischen" Zielfernrohre mit Absehen in der ersten Bildebene. Stattdessen habe ich Leupold und March in Gebrauch, alle mir Fine Duplex oder Crosshair Absehen. Ohne die Technischen Daten genau zu wissen, würde ich die Deckung dieser Absehen auf 100m auf 0,2cm schätzen. Ehrlich gesagt reicht mir das auch an der Kirrung vollkommen, auch ohne Leuchtabsehen - so was besitze ich gar nicht.

Ich habe auch noch ein 2,5-10x50 Zeiss mit Absehen 4 im Schkrank liegen. Als ich da neulich mal wieder durchgeguckt habe, war ich echt erschreckt, wie dick das Absehen ist.
 
Registriert
16 Jan 2003
Beiträge
33.373
Genau das 10x42 hatte ich auf meiner 6,5x57 (später 25-06) und damit nie Schwierigkeiten mit der Abdeckung weder auf die Scheibe noch auf kleines Wild wie Präriehunde. Für die Tagjagd bestens geeignet.
 
Registriert
13 Mrz 2009
Beiträge
10.829
Ja ich Dussel, jetzt hab ich´s auch gefunden....
Mit 5mm Abdeckung kann ich leben. Das 3-12x42 verdeckt fast 2cm....

Nettes ZF. Nur viel zu lang für meinen Geschmack.
Ja, aber das würde gut passen auf der #1. Durch die etwas unkonventionelle Montage ist es gut, wenn der Teil vom Okular bis zum Verstellturm rel. lange ist, beim 10x42 um die 16cm. So würde die hintere Montage wieder hinter den Verstellturm wandern....


Martin
 
Registriert
21 Jan 2002
Beiträge
75.662
Kein Abs 4 hat eine Abdeckung von 0,5 cm, die ligen alle um die 2 cm.
 
Registriert
13 Mrz 2009
Beiträge
10.829
Kein Abs 4 hat eine Abdeckung von 0,5 cm, die ligen alle um die 2 cm.

Hmm, ich hab nicht so viele ZF´s mit Abs. 4, nur eben das S&B, ein Swaro und ein altes und neueres Zeiss. Das alte ist ein 2,5-10x52, deckt auch rel. viel ab. Aber das Swaro ist ein 6x42, ist auf meiner jagdlichen High Wall montiert und das Abs. 4 ist so fein, dass der Strich zwischen die Eins und Null der Zehn passt.....
Mir würde ja eh das 10x42 PMII mit Mil-Dot eher gefallen, aber der Preis ist nicht mehr diskutabel....

Martin
 
Registriert
16 Jan 2003
Beiträge
33.373
19925382qr.jpg
19925383us.jpg

links: S+B 8x56 auf 100m . . . . . . . . . . . . . . rechts: S+B 12x56 auf 200m
 
Registriert
26 Feb 2013
Beiträge
6.971
das 10x42 ist ein reines Sportschützenglas.
Oft bei den BDMP Leuten zu finden.
Es ist in der 2. Bildebene montiert
Die Abdeckung liegt im wenigen Millimeter Bereich.

Das -12x42 oder 50 hier befindet sich das Abs. in der 1. Bildebene.
Abdeckung mehrere Zentimeter.

so long R-M
 
Registriert
16 Jan 2003
Beiträge
33.373
Das S+B 10x40 ist KEIN Sportschützenglas, für welche Disziplin denn auch.

19931804gk.jpg
19931805wr.jpg


Es ist ein leistungsfähiges Glas für überwiegend Tagjagd wo es z.'B. auf jedes Gramm Gewicht ankommt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
13 Mrz 2009
Beiträge
10.829
Nun ja, es gibt genug Disziplinen div. Verbände, wo man bei Büchsenschießen ZF´s mit maximal 12-facher Vergrößerung nutzen darf. Auch gibt´s Wettkämpfe, wo man nur maximal 10-fach nutzen darf. So denke ich, ist auch das 10x42 für einen Sportschützen nutzbar....
 

Online-Statistiken

Zurzeit aktive Mitglieder
152
Zurzeit aktive Gäste
801
Besucher gesamt
953
Oben