Sorry, wer nichts Konkretes zur Gesetzesnovelle zu sagen hat und findet, dass alles gesagt ist, den würde ich- wäre ich beim WDR- auch nicht weiter durchstellen.:biggrin:
Heute 19:00 Uhr: WDR 2 Arena - Das neue NRW Jagdgesetz
- Ersteller RuhrWolf
- Erstellt am
- Registriert
- 3 Dez 2013
- Beiträge
- 1.155
Moin
Generell fand ich den auch wirklich unverschämt, bezüglich in das Wort fallen.
Waidmannsheil
Meetschloot
Ich glaub der Remmel fand die Frage, ob er die Unterstützung der Ministerin denn hat, nicht so lustig. Dementsprechend dann auch die Wischi-Waschi-Antwort.
Generell fand ich den auch wirklich unverschämt, bezüglich in das Wort fallen.
Waidmannsheil
Meetschloot
G
Gelöschtes Mitglied 7846
Guest
Viel reden, nichts aussagen
"Koalitionspakt".. weshalb hab ich diese Aussage erwartet?
Danke nochmal für den Link :thumbup:
- Registriert
- 9 Jan 2010
- Beiträge
- 8.161
Hat jemand Rummel erklärt, dass Vermummung die Kernkompetenz der Stammwählerschaft der Chaoten-Partei ist und dass sich Jäger nicht vermummen, sondern tarnen ! 
- Registriert
- 3 Feb 2004
- Beiträge
- 3.391
Im Wesentlichen für mich kurz zusammen gefasst:
1. Grundposition: BUND - Vorstand, Remmel gegen Jagd, M.S. für Jagd
2. BUND - Vorstand betonte immer, es ist fakt, das sind klare Fakten, das ist völlig unzweifelhaft so, ........ und dann kamen wirklich auch objektiv falsche Dinge. Wissenschaftlich völlig daneben.
2 Punkte möchte ich speziell heraus greifen:
1. Als es um Kaninchen ging, hat er tatsächlich gesagt, Populationen regeln sich selber. Jagd als Werkzeug gegen Wildschäden wäre nicht zielführend und falsch.
2. Wildernde Hauskatzen richten in der Fauna keinen Schaden an. Sie fangen mal hier und mal da nen Vogel, aber das ist kein Problem.
Wie kann ein Vorstand eines solchen Vereins, so unobjektiv sein und damit absolut gegen seine eigenen Interessen argumentieren? Das hat mich wirklich sprachlos gemacht.
Für mich ganz wesentlich: Als der LJV so gegen die 1.000 Hörner gestürmt ist, hat Herr Müller Schallenberg gesagt, der LJV würde zum richtigen Zeitpunkt noch Gas geben. Ich war zu diesem Zeitpunkt gespannt was da kommen wird und habe gesagt, daran wird er sich messen lassen müssen.
Nun muss ich sagen, dass ich richtig begeistert bin mit dem, was bislang passiert ist und wie die Komunitkation bislang ist. Es passiert richtig was und in bislang allen Gesprächen die ich miterlebt und/oder gehört habe, hat er nen super Job gemacht und hat geglänzt. Ich hoffe der Druck reißt jetzt nicht ab und es geht so weiter. Für mein Empfinden kann man deutlich merken, wie die Position langsam in die Öffentlichkeit rutscht und es immer mehr und mehr ein Thema wird.
1. Grundposition: BUND - Vorstand, Remmel gegen Jagd, M.S. für Jagd
2. BUND - Vorstand betonte immer, es ist fakt, das sind klare Fakten, das ist völlig unzweifelhaft so, ........ und dann kamen wirklich auch objektiv falsche Dinge. Wissenschaftlich völlig daneben.
2 Punkte möchte ich speziell heraus greifen:
1. Als es um Kaninchen ging, hat er tatsächlich gesagt, Populationen regeln sich selber. Jagd als Werkzeug gegen Wildschäden wäre nicht zielführend und falsch.
2. Wildernde Hauskatzen richten in der Fauna keinen Schaden an. Sie fangen mal hier und mal da nen Vogel, aber das ist kein Problem.
Wie kann ein Vorstand eines solchen Vereins, so unobjektiv sein und damit absolut gegen seine eigenen Interessen argumentieren? Das hat mich wirklich sprachlos gemacht.
Für mich ganz wesentlich: Als der LJV so gegen die 1.000 Hörner gestürmt ist, hat Herr Müller Schallenberg gesagt, der LJV würde zum richtigen Zeitpunkt noch Gas geben. Ich war zu diesem Zeitpunkt gespannt was da kommen wird und habe gesagt, daran wird er sich messen lassen müssen.
Nun muss ich sagen, dass ich richtig begeistert bin mit dem, was bislang passiert ist und wie die Komunitkation bislang ist. Es passiert richtig was und in bislang allen Gesprächen die ich miterlebt und/oder gehört habe, hat er nen super Job gemacht und hat geglänzt. Ich hoffe der Druck reißt jetzt nicht ab und es geht so weiter. Für mein Empfinden kann man deutlich merken, wie die Position langsam in die Öffentlichkeit rutscht und es immer mehr und mehr ein Thema wird.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 14 Jan 2013
- Beiträge
- 492
Hallo zusammen,
ich kann nur hoffen, das der Zug nicht schon lange abgefahren ist. Meiner Meinung nach ist viel zu lange gewartet worden.
Wenigstens gehen jetzt etwas mehr Jäger vor die Türe und wehren sich, genug sind es aber noch lange nicht.
A
anonym
Guest
Weiter war auch schön zu sehen, wie der Herr Remel herumdruckste Jäger nicht als Naturschützer zu titulieren (beim Anruf des einen der Jäger und Förster war) und die Frage warum man sich bei der Krähenjagd vermummen/tarnen muss war auch ein Knaller :lol::roll:. Ich verstehe auch nicht warum das tarnen da ein Problem sein soll? Man geht doch los, wenn es dunkel ist und vermummt sich erst im Schirm. Und wenn man rausgeht nimmt man die Haube ab?! Und was der da von 40 vermummten Leuten erzählt hat die rumballern, von sowas hab ich noch nicht mal ansatzweise gehört. :roll:
Schön fande ich auch, dass angesprochen wurde, dass der Herr Remmel auf der JHV des LJV erzählte man würde juristischen Personen nicht das Recht geben Ihre Gebiete befrieden zu können und jetzt im Gesetzesentwurf etwas anderes steht. :thumbdown: Wusste ich noch gar nicht. Sieht man aber, was man von dem Gelaber von Remmel halten kann.
Schön fande ich auch, dass angesprochen wurde, dass der Herr Remmel auf der JHV des LJV erzählte man würde juristischen Personen nicht das Recht geben Ihre Gebiete befrieden zu können und jetzt im Gesetzesentwurf etwas anderes steht. :thumbdown: Wusste ich noch gar nicht. Sieht man aber, was man von dem Gelaber von Remmel halten kann.
- Registriert
- 1 Nov 2006
- Beiträge
- 7.131
Mein Reden. Wer sich an unsere hier geführte Diskussion zu den 1.000 Hörnern erinnert, der wird sich ggf. auch daran erinnern, dass z.B. ich sehr dafür geworben habe sich Raum für die passende Dramaturgie zum passenden Zeitpunkt zu lassen.
Zu lange gewartet worden ist mit der Kommunikation zu politischen Entscheidungsträgern, mit moderner Öffentlichkeitsarbeit, mit einer transparenten und positiven Darstellung der Jagd in der Öffentlichkeit - und zwar schon Jahrzehnte vor Müller-Schallenberg.
Mit dem öffentlichen Protest ist nicht zu lange gewartet worden. Ich habe es bei den 1.000 Hörnern schon gesagt / geschrieben: Massiv und laut gegen einen Gesetzentwurf zu demonstrieren, den es überhaupt noch nicht gibt, dass ist keine echte Meldung wert und stärkt sogar die Position eines Herrn Remmel. Der kann sich zu einem solchen Zeitpunkt entspannt zurücklehnen, den Jägern eine unangemessene Empörungskultur zusprechen und sich vor jeder Diskussion drücken.
Erst jetzt, nach Veröffentlichung des Entwurfes, ist eine echte Diskussion und Auseinandersetzung möglich, die auch öffentliche und mediale Beachtung erfährt. Vor der Bekanntgabe des Remmel-Entwurfes wäre das Interesse an den Darstellungen von Müller-Schallenberg nicht gegeben gewesen.
- Registriert
- 24 Apr 2008
- Beiträge
- 1.179
Gude,
mir liegt das Schreiben vor, das der Justitiar des LJV als dessen offizielle Stellungnahme zum Gesetzentwurf verfasst hat.
Mein lieber Schwan, der nimmt die einzelnen Paragrafen aber mal so richtig auseinander und zeigt auf, welche Ideologie und stümperhafte Selbstüberschätzung dem Remmel-Papier zugrunde liegt.
Bei Interesse PM.
}:-\
B
- Registriert
- 15 Apr 2014
- Beiträge
- 819
- Registriert
- 12 Nov 2008
- Beiträge
- 5.081
..auch in NRW müssen die Jäger durch das "Tal der Tränen" (wie in Rheinland-Pfalz)..aber ich kann Euch versprechen: in RLP sind die "Grünen Zeiten" mit dem nächsten Wahlgang vorbei; es ist schier unglaublich, mit welcher Macht die grünen Brüder z.B. Windkraftanlagen auf allen vorhanden Höhen errichten wollen..die wissen genau, dass in geraumer Zeit Ende ist und wollen bis dahin vollendete Tatsachen schaffen..mit aller Gewalt und die SPD sieht zu............:evil:..nach den Windkraftanlagen soll dann die Bevölkerung auf TOFU in der Ernährung umgestellt werden
- Registriert
- 15 Mrz 2005
- Beiträge
- 9.175
Das ist eben mehrheitlich genau die gesetzeskonforme Klientel, die nicht auf die Straße geht. Im Allgemeinen ist das nicht deren Form der politischen Auseinandersetzung und zudem fehlt genau der Gruppe, weil zumeist beruflich (in der Nähe der Wertschöpfungskette) eingespannt, die Zeit mit lustigen bunten Schildern, steinewerfend, durch die Straßen zu ziehen. Das ist eher etwas für gelangweilte, linke Wutbürger (--> Gutmensch, der seinen Willen nicht gekriegt hat).
Grosso
Online-Statistiken
- Zurzeit aktive Mitglieder
- 108
- Zurzeit aktive Gäste
- 641
- Besucher gesamt
- 749
