98´ger Argentino System für 8,5x63

Andal83 · 31 Okt 2014

Servus,

habe da eine frage zu dem 98´ger Argentino System.

Passt es für die 8,5x63?

Es ist doch das mittellange System und müsste passen , bin mir aber
ned ganz sicher:roll:

Will mir nach meinem 8x57Is jetzt einen Stutzen bauen in 8,5 und habe eben noch so
ein Argentino rumliegen .

Danke für die Antworten

WMH Andal

Nyala · 31 Okt 2014

Argentino = Standardsystemlänge = 84mm Innenlänge Magazinkasten.

Durch minimale Bearbeitung auch noch um 1,5 mm länger zu machen.

Passt also.

dernieauslernt · 31 Okt 2014

Wo die 30-06 reinpasst sollte die gleichlange 8,5x63 auch passend zu kriegen sein...

Bärentöter · 31 Okt 2014

Es wurden etliche "Argentino" zu .375 H&H umgebaut,
bevor die neugefertigten Magnum-Mauser auf dem Markt erschienen.
War zwar nicht optimal-
aber die 8,5 Reb ist deutlich kürzer.
P.

checkinthedark · 31 Okt 2014

L6=84,00 mm nach C.I.P. für die 8,5x63. ==> Agentino-Magazinkasten reicht

Teddy

Wuni · 31 Okt 2014

Funktioniert einwandfrei. Ich habe zwei Stück 8,5x63 mit 1909-System und einen mit Steyer.
Gruß, Wuni

Gelöschtes Mitglied 8792 · 1 Nov 2014

Ist halt nur eine Kostenfrage, ob es nicht sinnvoller ist, eine Büchse in 8,5x63 ab Werk zu kaufen.
Hatte auch die Idee, und Ehrgeiz ein 98er Projekt umzusetzen. Bis ich fertig war, kam mich der Bastelspass viel teurer als geplant.

Hohlweglauerer · 1 Nov 2014

checkinthedark schrieb:
L6=84,00 mm nach C.I.P. für die 8,5x63. ==> Agentino-Magazinkasten reicht

Teddy

...könnte es sein, dass der gute Werner Reb so schlau war, daran zu denken?

Gruß

HWL

anonym · 1 Nov 2014

Hohlweglauerer schrieb:
...könnte es sein, dass der gute Werner Reb so schlau war, daran zu denken?

Gruß

HWL

Das war eine der ersten Dinge, die im Pflichtenheft der Entwicklung standen - würde ich mich sagen trauen.

JMB · 1 Nov 2014

Hohlweglauerer schrieb:
...könnte es sein, dass der gute Werner Reb so schlau war, daran zu denken?:15:

crazy_sepp schrieb:
Das war eine der ersten Dinge, die im Pflichtenheft der Entwicklung standen - würde ich mich sagen trauen.

Ihr seid schon echte Kenner der 8,5x63! :no:

Da die 8,5x63 primär als Randpatrone entwickelt wurde (um die Lücke zwischen der 7x65R / 8x57IRS und der 9,3x74R zu schließen. .30R Blaser und 8x75 RS gab es noch nicht (wieder).) und nach Aussage des Entwicklers eine randlose Version gar nicht geplant war dürftet Ihr beide voll daneben liegen.

Nach Aussage Rebs sah er in einer langen, schlanken Pulversäule innenballistische Nachteile, weshalb er sich gegen die 9,3x74R als Mutterhülse entschied.

WaiHei

Gelöschtes Mitglied 7846 · 1 Nov 2014

servus

JMB schrieb:
....

und nach Aussage des Entwicklers eine randlose Version gar nicht geplant war dürftet Ihr beide voll daneben liegen.

....

WaiHei

ists eigentlich irgendwo sicher verbrieft, wer ausser Werner Reb und Blaser an der randlosen Version gearbeitet hat?

(nicht hauen, aber ich meine, ich hätte davon gelesen, dass seinerzeit auch Blaser mit im Boot saß...)

Hohlweglauerer · 1 Nov 2014

JMB schrieb:
Ihr seid schon echte Kenner der 8,5x63! :no:

Da die 8,5x63 primär als Randpatrone entwickelt wurde (um die Lücke zwischen der 7x65R / 8x57IRS und der 9,3x74R zu schließen. .30R Blaser und 8x75 RS gab es noch nicht (wieder).) und nach Aussage des Entwicklers eine randlose Version gar nicht geplant war dürftet Ihr beide voll daneben liegen.

Nach Aussage Rebs sah er in einer langen, schlanken Pulversäule innenballistische Nachteile, weshalb er sich gegen die 9,3x74R als Mutterhülse entschied.

WaiHei

Ich bin bekennender Nichtexperte für die 8,5x63.

Aber ich glaube mich zu erinnern, das Werner mal die .280 Remington als ideal zum Umformen empfohlen hat - was soll da anderes rauskommen, als eine Patrone, die perfekt in den 98er passt?

Und die maximale Länge der randlosen Patrone kann der Konstrukteur doch vollkommen unabhängig von der maximalen Länge einer bereits vorhandenen Randversion festlegen.

Gruß

HWL

checkinthedark · 1 Nov 2014

gipflzipfla schrieb:
servus

ists eigentlich irgendwo sicher verbrieft, wer ausser Werner Reb und Blaser an der randlosen Version gearbeitet hat?

(nicht hauen, aber ich meine, ich hätte davon gelesen, dass seinerzeit auch Blaser mit im Boot saß...)

Werden so Urban Legends produziert?

Teddy

anonym · 1 Nov 2014

JMB schrieb:
Ihr seid schon echte Kenner der 8,5x63! :no:

Da die 8,5x63 primär als Randpatrone entwickelt wurde (um die Lücke zwischen der 7x65R / 8x57IRS und der 9,3x74R zu schließen. .30R Blaser und 8x75 RS gab es noch nicht (wieder).) und nach Aussage des Entwicklers eine randlose Version gar nicht geplant war dürftet Ihr beide voll daneben liegen.

Nach Aussage Rebs sah er in einer langen, schlanken Pulversäule innenballistische Nachteile, weshalb er sich gegen die 9,3x74R als Mutterhülse entschied.

WaiHei

Naja - die L6 mit genau 84mm festzulegen war aber seine Entscheidung UND NUR SEINE! Er hätte sie genau so gut mit 86mm in die CIP werfen können...

Andal83 · 1 Nov 2014

raze4711 schrieb:
Ist halt nur eine Kostenfrage, ob es nicht sinnvoller ist, eine Büchse in 8,5x63 ab Werk zu kaufen.
Hatte auch die Idee, und Ehrgeiz ein 98er Projekt umzusetzen. Bis ich fertig war, kam mich der Bastelspass viel teurer als geplant.

Geld soll bei dem Projekt keine bzw. nebensächliche Rolle spielen .
Habe sowas ähnliches schon hinter mir aber da lies ich das alte
Kaliber 8x57 IS drin nur die Sicherung und der Abzug und der Schaft wurden geändert.

98´ger Argentino System für 8,5x63

Andal83

Nyala

dernieauslernt

Bärentöter

checkinthedark

Wuni

Gelöschtes Mitglied 8792

Guest

Hohlweglauerer

anonym

Guest

JMB

Gelöschtes Mitglied 7846

Guest

Hohlweglauerer

checkinthedark

anonym

Guest

Andal83

Neueste Beiträge

Online-Statistiken