- Registriert
- 2 Dez 2008
- Beiträge
- 11.158
Kommt aber darauf an , ob es lohnend ist für einen Staat .
Es scheint vollkommen scheißegal zu sein, ob es für den Staat lohnt, Fakt ist, dass JEDE Landwirtschaft in irgend einer Form subventioniert ist!!!
Der Staat subventioniert Landwirtschaft, weil er sie braucht,.... aber er erkauft sich damit NICHT das Recht auf den Flächen der Landwirte tun und lassen zu können was er will!!!
Du soltest Dich ein wenig mehr mit Landwirtschaft beschäftigen , dann kommen auch nicht solche vor Unwissenheit strotzenden Kommentare .
Wenn du der Meinung bist, dass ich Unrecht habe, solltest einfach die Rechtsvorschriften benennen, die es dem Subventionsgeber erlauben, auf den Grundflächen der Subventiuonsnehmer zu tun und zu lassen, was er will...
Subventionen sind genauestens definiert, was der Empfänger machen muss, und was der Subventionsgeber leisten muss.
Und wo widerspicht das mit dem von mir Geschriebenem ?
Nirgendwo steht in einer Subventionsvorschrift steht geschrieben, dass der Staat sich das Recht erkauft, dass der Subventionsnehmer für die Allgemeinheit gefährliche Raubtiere zu tolerieren hat.
NIRGENDWO und in keinster Weise erkauft sich der Subventionsgeber dadurch das Recht, für Mensch und Tier lebensgefährliche Raubtieren dort frei laufen zu lassen!
Auch hier empfehle ich Dir die Lektüre der entsprechenden Gesetze und Verordnungen absteigend von der EU .
Vielleicht kannst du hier die Rechtsvorschriften zitieren, in denen das geschrieben steht..
Geradezu dümmlich finde ich den Satz, man müsse die Raubtiere in abgelegenen Gebieten hinnehmen....
...dort leben MENSCHEN, - auch wenns von deinem Innenstadtappartment abgelegen ist - die das Recht auf ein sicheres Leben haben!!!
Gruß
HWL