- Registriert
- 26 Feb 2013
- Beiträge
- 6.971
Deine ganze Argumentation wird belanglos, wenn die Führigkeit Thema wird.
Mit 20" LL ist der Vorteil der .270er nur noch Schall und Rauch und davon sehr viel.
Aha, also .270 mit 110 grs. TTSX mit H414 ? und das aus einem 20" Lauf, ist also einer egal wie ausgereizten .308 überlegen. Nur so mal angemerkt Präzision steht ganz oben im Pflichtenheft.
ich könnte jetzt eigene Messungen hier einstellen.
Beide Kaliber mit 51 cm und 61 cm Lauflängen bzw. sogar 65 cm LL bei 308 Win.
Aber ich habe im Vorfeld erst einmal QL befragt. Das Nosler Ballistik Tip gewählt welches bezüglich Schussleistung seit >20 Jahren Maßstäbe setzt.
.270 Win
150 grs. NBT 27150
53,O H 414
Vo = 860 m/sec. bei 99,6 % Abbrand bei 51 cm LL
Vo = 900 m/sec. bei 61 cm LL und Abbrand von 99,8 %
.308 Win.
150 grs. NBT 30150
44,3 grs. H 335
Vo = 850 m/sec. mit 51 cm LL Abbrand 99,8 %
Vo = 880 m/sec. bei 61 cm LL Abbrand 99,9 %
es zeigt sich deutlich, dass bei einer Laufverkürzung v. 61 auf 51 cm Stutzenlauflänge die eine Patrone 40 und die andere Pat. 30 m/sec. Leistungseinbuße bringt. Auch im Pulverabbrand zeigt sich kein gravierender Unterschied.
Nur, die 270 hat einen BC von .496, die 308 dagegen nur .435
die 270 einen SD von .279, die 308 eine SD von .229
Rückstoß - Soll ich auch hier mal eine Berechnung anstellen?
WmH R-M
Zuletzt bearbeitet: