- Registriert
- 16 Mrz 2012
- Beiträge
- 1.692
Wieder mal der übliche Schwachsinn von den üblichen.
NEIN, es ist nicht sinnvoll Touristen mit Kreuzfahrtschiffen in Regionen zu bringen, die sonst kaum zugänglich sind, da hat niemand was verloren, es sei denn er bekommt auf Svalbard die Genehmigung vom Sysselman zu Fuß oder mit Boot aus eigener Kraft dort hin zu kommen.
Die paar die das machen fallen nicht ins Gewicht, die Subarktis als Lebensraum reagiert wesentlich empfindlicher auf Störungen, als die meisten anderen Regionen der Erde.
Der Eisbär gehört da hin. Touristen nicht.
In der Arktis leben genügend Menschen, die in Kontakt mit Eisbären leben, ohne daß es Unfälle gibt, somit ist zu hinterfragen, warum es zu dem Unfall kam.
Anmassendes Geschreibsel.Wieder mal der übliche Schwachsinn von den üblichen.
NEIN, es ist nicht sinnvoll Touristen mit Kreuzfahrtschiffen in Regionen zu bringen, die sonst kaum zugänglich sind, da hat niemand was verloren, es sei denn er bekommt auf Svalbard die Genehmigung vom Sysselman zu Fuß oder mit Boot aus eigener Kraft dort hin zu kommen.
Die paar die das machen fallen nicht ins Gewicht, die Subarktis als Lebensraum reagiert wesentlich empfindlicher auf Störungen, als die meisten anderen Regionen der Erde.
Der Eisbär gehört da hin. Touristen nicht.
In der Arktis leben genügend Menschen, die in Kontakt mit Eisbären leben, ohne daß es Unfälle gibt, somit ist zu hinterfragen, warum es zu dem Unfall kam.
Ich kann deinem Beitrag bis auf den letzten Absatz zustimmen.
Sysselmannen auf Svalbard schreibt aber vor! das die dort lebenden Menschen sich mit Waffen verteidigen koennen sollen.
https://www.sysselmannen.no/Fastboende/Vapen/
tømrer