Die purpurnen Flüsse

[Yumitori]

Das war ein schlecht gemachter Film, den wahrscheinlich nicht allzuviele Zuschauer gesehen haben. Lohnt nicht darüber zu streiten!

Zum Gruße,
dass das ein schlecht gemachter Film war und ist, mag wohl sein (ich kann es nicht beurteilen), aber dass er wieder mal die Saat gegen Jagd und Jäger gelegt hat, ist wohl nicht zu ändern.
Ich streite seit einiger Zeit ohnehin nicht mehr - meine Freunde sind entweder alle Jäger oder stehen der Jagd positiv gegenüber, meine Bekannte kennen meine Einstellung:
In m e i n e r W o h n u n g kann a l l e s diskutiert werden, wer sich aber nicht benehmen kann, fliegt raus... .

 

[Gelöschtes Mitglied 5659]

Das war ein schlecht gemachter Film, den wahrscheinlich nicht allzuviele Zuschauer gesehen haben. Lohnt nicht darüber zu streiten!

Das stimmt!

Aber Streit gabs heute (in diesem Blog) noch nicht. Die meisten geben nur Ihrer Verwunderung und Empörung Ausdruck, dass so grottenschlechte Filme (mit Steuergeldern) produziert werden und zur besten Sendezeit in den öffentlich-rechtlichen Kanälen (üppig alimentiert von Zwangsabgaben) ausgetrahlt werden. Und das Jagdbashing und die groteske Darstellung einer "Adelsjagd" das stört mich nicht am Meisten.

Am meisten stört mich die mindere Qualität. Mindere Qualität die wir nicht bestellt haben aber bezahlen sollen. Im Fernsehen sowie in der Politik!

 

[hoppel61]

Was mich immer wieder verwundert, oder besser gesagt verärgert , das unsere Jagdverbände kaum oder gar keine Stellung beziehen. Man kann in den Medien über die Jägerschaft falsch berichten wie man will, diese verunglimpfen und beleidigen , .... wo bleibt der Protest und ne klare Positionierung...WO ? Manchmal , oder besser gesagt öfter, denke ich ans Austreten.....
hoppel61

 

[Black Grouse]

Was mich immer wieder verwundert, oder besser gesagt verärgert , das unsere Jagdverbände kaum oder gar keine Stellung beziehen. Man kann in den Medien über die Jägerschaft falsch berichten wie man will, diese verunglimpfen und beleidigen , .... wo bleibt der Protest und ne klare Positionierung...WO ? Manchmal , oder besser gesagt öfter, denke ich ans Austreten.....
hoppel61

Vermutlich könnten die den ganzen Tag protestieren...aber es stimmt schon. Lobby-Arbeit geht besser. Das zeigen Nabu, BUND und WWF jeden Tag.

Immerhin gehen ein paar Aktionen in die richtige Richtung: Fellwechsel, Lernort Natur etc. Auch Feriencamps mit jagdlicher Begleitung. Aber es gibt noch weiter viel Luft nach oben...

 

[Wildwerker]

Zum Gruße,
dass das ein schlecht gemachter Film war und ist, mag wohl sein (ich kann es nicht beurteilen), aber dass er wieder mal die Saat gegen Jagd und Jäger gelegt hat, ist wohl nicht zu ändern.
Ich streite seit einiger Zeit ohnehin nicht mehr - meine Freunde sind entweder alle Jäger oder stehen der Jagd positiv gegenüber, meine Bekannte kennen meine Einstellung:
In m e i n e r W o h n u n g kann a l l e s diskutiert werden, wer sich aber nicht benehmen kann, fliegt raus... .

Zustimmung!
Ähnlich verhält es sich mit Darstellungen, wenn in Krimis und dergleichen über Kirche, Priester etc.. berichtet wird. Meist sachlich falsch und einseitig dargestellt, schlecht recherchiert. Voller Klischees, so dass sich langsam aber stetig ein Vorurteil in den Köpfen der Zuschauer festsetzt: Kindesmissbrauch oder völlig weltfremd. Die guten Seiten, die Arbeit für Benachteiligte, Lebensberatung, Jugendarbeit, Förderung christliche Werte etc.. bewusst ausgeblendet.
Jeder Moslem kommt da besser weg (damit will ich nichts gegen Moselems sagen!)... Die eigene Kultur und Prägung kennt man nicht und verurteilt sie, das Fremde oft kritiklos überhöht.
Diejenigen, die vom Sessel aus urteilen und beurteilen, ohne einen Finger krumm zu machen, um sich unter persönlichen Einsatzt zu beteiligen, aber von dort aus Stimmung machen, sind wohl auf dem Vormarsch..
So auch mit der Jagd..

 

[regloh]

Gab es beim "Schuß in's Brötchen" nicht auch ein riesiges Bohei
War auch nicht recht
Und was ist weiter passiert
Nüschte

 

[hoppel61]

.... auch ein schlechter Film , der Unwahrheiten publiziert , ist Lügenpresse .....
hoppel61

 

[regloh]

Ersteres war zumindest früher mal spannend .....

Auch früher nicht im geringsten, wenn man von der Materie etwas verstand

 

[Mitch]

Gab es beim "Schuß in's Brötchen" nicht auch ein riesiges Bohei
War auch nicht recht
Und was ist weiter passiert
Nüschte

Das war wohl eher Satire!

 

[rheingold]

Der "Schuss ins Brötchen" war ja eher so eine Art lustige Klamotte.

Das ist schon noch was anderes als das typische Schulfernsehen für Erwachsene.

 

[regloh]

Das ist schon noch was anderes als das typische Schulfernsehen für Erwachsene.

Ein Spielfilm ist das aber, oder wie?
Deshalb wartet meine Nachbarin immer im Bademantel auf den Klempner

 

[Bollenfeld]

Für das Image der Jagd wäre eine Fortsetzung vom Förster Romberg mit seiner Aika die beste aller Möglichkeiten!

 

[rheingold]

Ein Spielfilm ist das aber, oder wie?
Deshalb wartet meine Nachbarin immer im Bademantel auf den Klempner

Kann es sein, dass Du grade an "Schulmädchenreport Folge 1-xx" denkst, weil ich was von "Schulfernsehen" schrieb?

 

[rico 61]

Der Vergleich mit Jurassic Park zeigt doch das Problem, ein privatwirtschaftlich finanzierter
m u s s eine bestimmte Qualität besitzen, um damit Geld zu verdienen. Ein staatlich finanzierter
muss dem Rundfunkrat oder ähnlichen Geistesgrößen gefallen.

 

[Fips_der_Zweite]

Für das Image der Jagd wäre eine Fortsetzung vom Förster Romberg mit seiner Aika die beste aller Möglichkeiten!

Der heisst ROMBACH Sowas lernt man doch im Jagdkurs....