Wo kommt die hohe V0 nur her? RWS HIT test

[FSK 300]

Klar darf man bei der DEVA messen lassen, dann braucht man nicht einmal Angaben zur Pulverladung etc. machen, lediglich der Hinweis "Fabriklaborierung" genügt.

 

[rupeva]

Ja , hab ich schon gemacht . Ist nicht uninteressant.

Klar darf man bei der DEVA messen lassen, dann braucht man nicht einmal Angaben zur Pulverladung etc. machen, lediglich der Hinweis "Fabriklaborierung" genügt.

dann würde ich mich mit 10,- an den Kosten beteiligen. Müsste dann jemand machen der die RWS SB auch hat und sich von 7 St. trennen kann.

 

[hubät]

https://www.youtube.com/watch?v=dd-rnLx9z_E

 

[Mantelträger]

Was zu erwarten war, wenn man unterschiedliche Geschossgewichte vergleicht
Andere Hersteller geben zw. 9,7g und 10,7g eine Vo Differenz von etwa 40 m/s an.
Da ist dann kein so deutlicher Unterschied mehr erkennbar.
Das verzerrt die Darstellung natürlich erheblich.

 

[WP]

...so wie ich das Video sehe, sind:
Der prozentuale Geschwindigkeitsabfall und
das Mündungsfeuer bei der Short Barrel aus dem Short Barrel (wesentlich) größer

 

[Gelöschtes Mitglied 21155]

Man hört auch immer wieder, dass sie ein optimiertes Zündhütchen einsetzen. Also wahrscheinlich kein CCI200 oder ähnliches.

Jaja, man hört so einiges aber was soll das bringen? Vllt 10m/s (im Maximalfall) ? Und was ist "oder ähnliches" ?
Guckstu: http://bulletin.accurateshooter.com/2017/04/ultimate-large-rifle-primer-shoot-out-16-types-tested/

Ich denke es ist nicht abwägig, dass sie ihr eigenes zündhütchen verwenden RWS 5341

 

[Mantelträger]

Es sind ja auch nur ca. 20m/s Unterschied, würde man ein gleiches Geschoss testen

 

[Gelöschtes Mitglied 21155]

Es sind ja auch nur ca. 20m/s Unterschied, würde man ein gleiches Geschoss testen

Das ist Spekulation, weil eben nicht getestet.

Nachdem ich aber anfangs skeptisch ggü der Werde der Munition war, muss ich ehrlich zugeben:
Gut gemacht RWS. Das fällt mir nicht leicht, ich bin alles andere als ein Fan.
Endlich hat es ein großer europäischer Herstellr auch mal gerafft, dass die bleifreien Murmeln von der Geschwindigkeit leben. Schwere Brummer in bleifreien Deformierern sind ein No-no.

 

[FSK 300]

Das ist Spekulation, weil eben nicht getestet.

. Schwere Brummer in bleifreien Deformierern sind ein No-no.

Zumindest wenn sie aus schmalbrüstigen Patronen verschossen werden!

 

[Mantelträger]

Es ist doch keine Spekulation.
Das ist doch quer durch die Hersteller Realität.
Dazu gibt es sicher tausende Messwerte (die ich nicht extra im Netz raussuchen werde).
Leider gibst vom HIT immer nur ein Geschossgewicht je Kaliber. Sonst hätte man das leicht zeigen können.

Für mich war die wesentliche Information des Videos: Bleib bei 51cm Lauflänge. Das war richtig.
Dazu brauchts obendrein keine besondere Munition.

 

[Mantelträger]

Und zum einheizen der Diskussion: Leistungsverlustfreie Länge sparst du eben über die R8.

 

[Lüderitz]

Und zum einheizen der Diskussion: Leistungsverlustfreie Länge sparst du eben über die R8.

oder die M66

 

[Gelöschtes Mitglied 21155]

Und zum einheizen der Diskussion: Leistungsverlustfreie Länge sparst du eben über die R8.

Oder beim Steyr AUG

 

[FrostNRost]

Das ist Spekulation, weil eben nicht getestet.

Nachdem ich aber anfangs skeptisch ggü der Werde der Munition war, muss ich ehrlich zugeben:
Gut gemacht RWS. Das fällt mir nicht leicht, ich bin alles andere als ein Fan.
Endlich hat es ein großer europäischer Herstellr auch mal gerafft, dass die bleifreien Murmeln von der Geschwindigkeit leben. Schwere Brummer in bleifreien Deformierern sind ein No-no.

Da muss ich mich anschließen. Und ich bin auch kein RWS-Fan. Obwohl ich Wiederlader bin, spiel ich mit dem Gedanken, die mal in die Finger zu bekommen.

 

[Gelöschtes Mitglied 21155]

Ich würde das ganze Ding mal gerne vermessen und das Pulver wiegen bzw abgleichen welches das ist. Gibt da ne ziemlich gute Datenbank.