Naja, die innehabende Bache hat im Zweifelsfall ja noch oder schon Jagdzeit.
Was heißt "noch" oder "schon". Zumeist haben die immer Jagdzeit und werden auch innehabend geschossen. Das liebe Rehwild eben nicht. Das ist halt Zweierlei-Maß-Ethik.
Naja, die innehabende Bache hat im Zweifelsfall ja noch oder schon Jagdzeit.
hallo. Weil er den Grenzverlauf nicht kannte und sich diesen erst sicher erklären lassen musste. Daher erst am nächsten Tag und mit Zeugen wieder hin. Mann wil sich ja nicht blamieren!!!Warum hat der Jagdpächter erst am nächsten Morgen die Polizei hinzugezogen und Anzeige erstattet?
Bei solch einem Vorfall wird sofort gehandelt, d.h. Polizei, Anzeige usw.
MfG
D.T.
Naja, die innehabende Bache hat im Zweifelsfall ja noch oder schon Jagdzeit....
.....leider ein unterirdischer Vergleich!....
....Die dazu notwendigen Erklärungen hat User "hypsilon" dir ja unter #29 dezidiert erläutert!....
hallo. nein es rechtfertigt es nicht. alleine was zählt ist die Berücksichtigung der Reproduktionsrate von Sauen. Man beachte die Jahrestrecke und rechne davon 50% Bachen die heute jede 4 Frischlinge frischt und warte ab bis ins Jahr 2020>>>>> Da treibe man doch lieber den Teufel mit dem Belzebub aus als irgendwan in Sauen zu ersaufen die irgendwann eh eine Seuche daniederafft. Dazu brauchst gar keine ASP!!!Nein, (ethisch) ein sehr treffender!
Hyps hat nur die uns allen bekannte Rechtslage wiedergegeben, wohinter man sich natürlich verstecken kann, wenn man nicht weiter denken möchte!
Es bleibt die Frage, ob die Angst vor landwirtschaftlichen Wildschäden oder der ASP tatsächlich ein so guter Grund ist, dass man Schwarzwild viel rücksichtsloser beschießen darf, als Reh- oder Rotwild (bei Nacht, ohne Schonzeit, etc...) oder sogar "nur" Füchse, die wenigstens während der Jungenaufzucht eine Schonzeit zugebilligt bekommen!
Was heißt "noch" oder "schon". Zumeist haben die immer Jagdzeit und werden auch innehabend geschossen. Das liebe Rehwild eben nicht. Das ist halt Zweierlei-Maß-Ethik.
hallo. Nach dem setzen nicht mehr!!Also hat das weibliche Stück Rehwild während es Jagdzeit hat nicht inne?
hallo. Nach dem setzen nicht mehr!!
hallo. nicht???? Denk noch einmal über die Frage nachAber da ist keine Jagdzeit .
Das ist nur juristisch korrekt, also exculpierend, moralisch schon weniger und ethisch keinesfalls!
hallo. von Sauenfang hast Du gehört und was glaubst du macht man mit der trächtigen daraus??? Womit sich der Kreis dahin schließt wie es zu Sauanfang kommen muss. Vergiss Ethik und Moral. Du kommst nicht aus einer Sauenhochburg denke ich mir? Wenns der Jäger im Einzelnen nicht macht machts irgendwan der Bauer. Der dafür aber gründlichst!!!!xxxxxxx
Wer aber meint ich Pack mir jetzt die Dicke evtl. Erwischt ich dann gleich 8..
Pfui Teufel! Moralisch und ethisch aller unterste Schublade
Aber wer eine Gaiß Ende April nicht Ansprechen kann.....
Gruß und Waidmannsheil
.....Aber ganz unrecht hat er da nicht. Man hat tatsächlich den Eindruck das hier mit Zweierlei Maß gemessen wird.
Oft wird beim Begriff Waidgerechtigkeit gefragt was er denn eigentlich bedeutet.
Für mich persönlich steht an Erster Stelle dass ich unnötiges Leid einer Kreatur so gut als möglich vermeide.(weswegen ich z.b. auch kein Freund der Fallenjagd bin).....
.....Und das muss für Schwarzwild genauso wie für Rehwild gelten. Insbesondere muss ich aufpassen ob ein Stück führend ist oder nicht....
....Was den Abschuss eines Trächtigen Stückes angeht so hat man beim Schwarzwild leider Gottes den großen Nachteil daß die Schwarzen sich beim Nachwuchs nicht mehr an das halten was wir Mal gelernt haben und es das ganze Jahr über passieren kann das man ein Stück erwischt das inne hat....