- Registriert
- 13 Aug 2006
- Beiträge
- 2.964
Mal eine Frage:
Die 9,3x62 ist, wenn man sie mit leichten Bleifreien Geschossen läd (Jaguar, Aero usw) also so bis knapp 200gr eine echte Überlegung als Alternative zu einer Magnum. Die 9,3x62 hat aber "nur" 3900bar Pmax.
Welchen sachlichen Grund gibt es (ausser alte Waffen) die 9,3x62 nicht auf z.B. 4200bar zu laden (ja, nicht CIP usw) . Denn dann macht man mit der alten 9,3x62 so richtig viele moderne Magum Patronen lächerlich. Also, liegt es nur daran, dass die Patrone von 1905 ist oder gibt es aufgrund der Geometrie objektiv, sachliche Gründe?
Was bestimmt den Unterschied ob eine Patrone 3900 bar, 4000 oder gar 4400 bar haben darf? Dünner als eine 8x57 ist die Hülse ja nicht???
Die 9,3x62 ist, wenn man sie mit leichten Bleifreien Geschossen läd (Jaguar, Aero usw) also so bis knapp 200gr eine echte Überlegung als Alternative zu einer Magnum. Die 9,3x62 hat aber "nur" 3900bar Pmax.
Welchen sachlichen Grund gibt es (ausser alte Waffen) die 9,3x62 nicht auf z.B. 4200bar zu laden (ja, nicht CIP usw) . Denn dann macht man mit der alten 9,3x62 so richtig viele moderne Magum Patronen lächerlich. Also, liegt es nur daran, dass die Patrone von 1905 ist oder gibt es aufgrund der Geometrie objektiv, sachliche Gründe?
Was bestimmt den Unterschied ob eine Patrone 3900 bar, 4000 oder gar 4400 bar haben darf? Dünner als eine 8x57 ist die Hülse ja nicht???
Zuletzt bearbeitet: