auf welche Entfernung schießt Ihr mit Rotpunktvisieren z.B. auf Rehwild (Eotech u.s.w.)

[Chris481]

Genau wie ich, auf meiner neuen Drückjagdwaffe habe ich jetzt mal Kimme und Korn erhalten.
Auf diesen wirklch engen Schneißen könnte das dann mal ne Option werden, ist aber Trainingsintensiver als das Rotpunkt.

@nerofrankkirn, Deinen Ansatz finde ich gut, deshalb gehe seltenst auf Forst/Staatsjagden.

 

[cast]

Offene Visierung ist nur die drittbeste Lösung.

 

[Chris481]

Absolut, aber mir wieder ein neues Rotpunk anschaffen was dann doch nur im Rucksack rumliegt dann pack ich besser gleich die 1895 GBL als Backup Schneisen Waffe ein, da ist ein Reddot drauf

 

[uihhh]

Offene Visierung ist nur die drittbeste Lösung.

da stimme ich Dir absolut zu ...

bei einer DJ auf flüchtiges Wild mit einer normalen offenen Visierung zu schießen wird zu 99,9% nicht gut gehen.

 

[Stomberger]

Dann bin ich ein 0,1 Percenter

 

[Mantelträger]

Da fragt man sich, wie man die Enten und Gänse ohne Rotpunkt vom Himmel holt oder die Sau über die Schiene mit Brennecke streckt

 

[uihhh]

Dann bin ich ein 0,1 Percenter

ich wollte Dir damit Dein Können nicht absprechen, doch wenn man sieht, wie oft mit DJ-Zielfernrohren, Rotpunktvisieren u.s.w. schon daneben geschossen wird, dann wird klarere, wie ich es meinte. Soll heißen, dass eben mit einer offenen Visierung 99,9% daneben schießen würden.

auch gebe ich dir absolut damit Recht, dass ein DJ Schuss i.D.r. immer intuitiv abgegeben wird, da man die Zeit zum Berechnen des Vorhaltepunkts u.s.w. nicht hat.

nun aber auch das "aber" - wenn ich über eine offene Visierung Kimme und Korn und das Ziel in Deckung bringen muss, dann ist das mehr Aufwand, als wenn ich nur das Ziel und den Rotpunkt in Deckung bringen muss.

wesentlich ist mir aber bei der ganzen Geschichte auch, dass ich möglichst keine großen und störenden Optiktubus vorm Auge habe, welcher mir mein Sichtfeld einschränkt. Da mein Eotech/Holosight geschätzt ca. 5cm über der Laufachse sitzt, ich es zudem sehr weit hinten (Richtung Kolben) an der Waffe montiert habe, ist mein Sichtfeld durch das Glas sehr groß udn mit den zweiten offenen Auge erfasse ich den Bereich ausserhalb meines Rotpunktes auch komplett im Überblick.

 

[Jachty]

.........

Schüsse über 50-60m kommen bei den von mir besuchten Drückjagden nur geschätzt zu 5-10% vor.........Da ich mich aber gern perfektioniere, hatte ich nun überlegt, ob ich nicht ggf. auf ein Swaro 1-6 oder 1-8fach wechsle, was allerdings viel "Aufpreis" für die paar Stücke wäre, welche ich damit mehr erlegen würde/könnte. Mit Montage wären das dann mal eben 2000-3000€ - somit echt viel Geld.........

Wie wär's denn mit einem guten gebrauchten 1.5-6x42, z.B. Zeiss Varipoint. Der Rotpunkt liegt in der 2. Bildebene und vergrößert sich beim "Heranzoomen" nicht. Würde wohl keine 2000-3000€ kosten. Und Du hättest einen Bereich bis über 100 m abgedeckt, wo man aufgelegt auf dem DJ-Bock auf verhoffendes Wild noch gut jagen kann. Und nachts bei Schneelage tut das Glas auch gute Dienste beim Ansitz.

 

[uihhh]

Wie wär's denn mit einem guten gebrauchten 1.5-6x42, z.B. Zeiss Varipoint. Der Rotpunkt liegt in der 2. Bildebene und vergrößert sich beim "Heranzoomen" nicht. Würde wohl keine 2000-3000€ kosten. Und Du hättest einen Bereich bis über 100 m abgedeckt, wo man aufgelegt auf dem DJ-Bock auf verhoffendes Wild noch gut jagen kann. Und nachts bei Schneelage tut das Glas auch gute Dienste beim Ansitz.

von der Vergrößerung her ja, doch ich möchte kein DJ-Glas, welche auf der untersten Stufe vergrößert. ebenfalls kein Glas, das beim "Durchschwenken" am Rand verzerrt, so dass das Bild eine Eigendynamik bekommt. Bisher war dafür das Z6i/Z8i mit 1-6 oder 1-8fach am besten.

laut dem Frankonia Filialleiter soll das z8i sogar noch weniger am Rand verzerren, als es das Z6i macht.

auf meiner Ansitzwaffe (einer R93) habe ich u.a. ein 2,5-15x56. selbst die 2,5fache wäre mir für den Nahbereich viel zu stark

 

[rune]

hk308 ivm 1-6x24 auf 100m eingeschossen.
funktioniert perfekt auf dj. kam in diesem herbst schon auf drei dj (sieben stücke erlegt) beim staat zum einsatz. 1x im nahbreich perfekt und wenns weiter rausgeht flott auf 4x oder mehr hochdrehen.

 

[Fleischjäger]

holosight, Drsight, Aimpoint……….

und wie sie alle heißen, ich halte davon gar nichts.

Gegenlicht, Vergrößerung?
Punktgröße auf verschiedene Entfernungen, bis zu welcher Entfernung kann man sicher sein das man sicher trifft?

das ganze dann auch nur für einen sehr begrenzten Einsatzbereich, Drückjagd.

Meine Empfehlung für Drückjagden ist ein gesundes variables Zielfernrohr bis 6 fach vergrößernd. Damit habe ich im lichten Hochwald auf 150 Meter keine Bedenken und es lässt sich sehr gut außerhalb von Drückjagden einsetzen.

Für alle holosight, Drsight, Aimpoint - Nutzer die damit klarkommen wünsche ich viel Waidmannsheil

 

[schaufler]

holosight, Drsight, Aimpoint……….

und wie sie alle heißen, ich halte davon gar nichts.

Gegenlicht, Vergrößerung?
Punktgröße auf verschiedene Entfernungen, bis zu welcher Entfernung kann man sicher sein das man sicher trifft?

das ganze dann auch nur für einen sehr begrenzten Einsatzbereich, Drückjagd.

Sicheres Treffen hängt nicht grundsätzlich vom Werkzeug ab, das ist hauptsächlich Übungssache und die Häufigkeit der praktischen Anwendung, wobei Schießstand etwas anderes als Jagd ist. Für die Pirsch bis in die Dämmerung sind auch red dots mit 1-facher Vergrößerung durchaus empfehlenswert, wenn man damit genug geübt hat und den, ich nenne es mal Wahrnehmungsvorteil, der sich aus der Parallaxefreiheit und der beidäugigen Nutzungsmöglichkeit ergibt, erkannt hat. Wer grundsätzlich ein Auge zukneift und den Anschlag zentrisch ins Glas sucht, für den ist das nix, das stimmt. Am besten ist ohnehin die Möglichkeit der schnellen Kombination, um somit die Vorteile beider Techniken nutzen zu können (wenn das Hirn das mitmacht), die modernen Wechsel-und wiederholgenauen Schnellspannlösungen liefern diesen Komfort. Wie immer kommt es konkret auf die Revierstruktur und die persönlichen Fähigkeiten und Vorlieben an, erst daraus ergibt sich der tatsächliche Bedarf diverser Techniken und Spielzeuge.

 

[cast]

Und dazu bedarf es zuallererst mal einer passenden Waffe, genau wie bei der Flinte.....

und es lässt sich sehr gut außerhalb von Drückjagden einsetzen.

Warum sollte man das tun wollen?
Drückjagdwaffe, Drückjagdglas, Drückjagd.

 

[Stomberger]

ich wollte Dir damit Dein Können nicht absprechen, doch wenn man sieht, wie oft mit DJ-Zielfernrohren, Rotpunktvisieren u.s.w. schon daneben geschossen wird, dann wird klarere, wie ich es meinte. Soll heißen, dass eben mit einer offenen Visierung 99,9% daneben schießen würden.

auch gebe ich dir absolut damit Recht, dass ein DJ Schuss i.D.r. immer intuitiv abgegeben wird, da man die Zeit zum Berechnen des Vorhaltepunkts u.s.w. nicht hat.

nun aber auch das "aber" - wenn ich über eine offene Visierung Kimme und Korn und das Ziel in Deckung bringen muss, dann ist das mehr Aufwand, als wenn ich nur das Ziel und den Rotpunkt in Deckung bringen muss.

wesentlich ist mir aber bei der ganzen Geschichte auch, dass ich möglichst keine großen und störenden Optiktubus vorm Auge habe, welcher mir mein Sichtfeld einschränkt. Da mein Eotech/Holosight geschätzt ca. 5cm über der Laufachse sitzt, ich es zudem sehr weit hinten (Richtung Kolben) an der Waffe montiert habe, ist mein Sichtfeld durch das Glas sehr groß udn mit den zweiten offenen Auge erfasse ich den Bereich ausserhalb meines Rotpunktes auch komplett im Überblick.

Wenn Du bei einer Waffe für den flüchtigen Schuß beim Anschlagen noch K&K zusammensuchen musst . Dann ist irgend etwas falsch . Entweder die Schäftung oder dein Anschlag . Das kann man dann auch bei anderen Visierarten zur Begründung nehmen .
Ich hab mir die Waffe selbst geschäftet und das Visier selbst gefeilt/eingeschossen und schiesse damit wie mit meiner Flinte .

 

[Hevea]

Im fortgeschrittenen Alter wenn die Augen nicht mehr so wollen ist der Rotpunkt eine Wohltat gegenüber der offenen Visierung