- Registriert
- 7 Aug 2019
- Beiträge
- 1.660
Hast recht und das sehe ich genau so. Deswegen haben wir jetzt ein Projekt mit den Adaptern und wenn alles klappt, wird der Adapter viel viel günstiger, wird leider etwas dauern....
PARD NV007 German-Edition Fragen und Antworten über Rechtslage, Leistung, Ausführungen
- Ersteller Maximtac
- Erstellt am
- Registriert
- 25 Dez 2018
- Beiträge
- 13.921
Wie sind denn die Erfahrungen bezüglich der gängigen Ferngläser bzw. ggf. auch günstiger Monokulare für das PARD? 
Auch wenn man zu denen gehört die mit PARD schießen dürfen - erst muss das Wild ja mal gefunden/erkannt werden. Dauernd nur mit dem ZF rumschwenken ist ja auch nicht immer angebracht. Und ehe man für relativ viel Geld ein zweites Gerät nur zum Beobachten kauft würde es ja nahe liegen das PARD für beides mit den entsprechenden Adaptern zu nutzen.
Auch wenn man zu denen gehört die mit PARD schießen dürfen - erst muss das Wild ja mal gefunden/erkannt werden. Dauernd nur mit dem ZF rumschwenken ist ja auch nicht immer angebracht. Und ehe man für relativ viel Geld ein zweites Gerät nur zum Beobachten kauft würde es ja nahe liegen das PARD für beides mit den entsprechenden Adaptern zu nutzen.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Registriert
- 28 Nov 2014
- Beiträge
- 13.040
MEist eine etwas hohe Grundvergrößerung. Technisch besteht kein Unterschied zw. Fernglas und ZF. Sitzt auch da nur auf einem Okkular und schaut vorn zum Objektiv raus.
- Registriert
- 25 Dez 2018
- Beiträge
- 13.921
Schon klar.
Aber: Ich kann ein Swaro EL 10x50 nehmen und mich wegen der hohen Grundvergrößerung ärgern und vielleicht auch noch weil die eindrehbaren Okular-Teile (frag mich jetzt nicht nach dem Fachbegriff) überhaupt nicht zu einer Adapterlösung passen.
Und ich kann ein älteres ZF mit 7xirgendwas haben mit Gummis am Okular - was dann vielleicht besser funktioniert im Zusammenspiel mit den Adaptern, oder auch nicht.
Genauso gibts diverse Monokulare.
Das z. B. kann jetzt was sein - oder auch nicht. ?
?https://www.ddoptics.de/jagd_de/fer...nokular-serie/monokular-monolite-8x32-ed.html
Solche Dinge meinte ich. Einfach Erfahrungswerte.
Vielleicht kommt auch jemand und sagt er hätte es schon probiert mit dem Wechsel vor dem Schuss von Optik A auf Optik B und es hat sich für ihn nicht bewährt.
- Registriert
- 18 Sep 2015
- Beiträge
- 16.512
Wechseln kurz vorm Schuß kann man vergessen, verursacht meist zu viel Geräusch.
Daher miene Überlegung: Suchen und Finden mittels WBK, genaues Ansprechen über ZF & "Eule"
Daher miene Überlegung: Suchen und Finden mittels WBK, genaues Ansprechen über ZF & "Eule"
- Registriert
- 7 Aug 2019
- Beiträge
- 1.660
Da bis jetzt noch keines zurück gekommen ist und eigene Tests sind Positiv ausgefallen, kann ich nur empfehlen, Preis-Leistung stimmt auch. Sollten wieder Mitte nächste Woche kommen.
- Registriert
- 28 Nov 2014
- Beiträge
- 13.040
BEi zu hoher Grundvergrößerung beginnt es zu verschwimmen.Schon klar.
Aber: Ich kann ein Swaro EL 10x50 nehmen und mich wegen der hohen Grundvergrößerung ärgern und vielleicht auch noch weil die eindrehbaren Okular-Teile (frag mich jetzt nicht nach dem Fachbegriff) überhaupt nicht zu einer Adapterlösung passen.
Und ich kann ein älteres ZF mit 7xirgendwas haben mit Gummis am Okular - was dann vielleicht besser funktioniert im Zusammenspiel mit den Adaptern, oder auch nicht.
Genauso gibts diverse Monokulare.
Das z. B. kann jetzt was sein - oder auch nicht. ?
https://www.ddoptics.de/jagd_de/fer...nokular-serie/monokular-monolite-8x32-ed.html
Solche Dinge meinte ich. Einfach Erfahrungswerte.
Vielleicht kommt auch jemand und sagt er hätte es schon probiert mit dem Wechsel vor dem Schuss von Optik A auf Optik B und es hat sich für ihn nicht bewährt.
Auch wird der Fokus auf Fernglas und ZF womöglich unterschiedlich sein.
Das heisst nach dem Umstecken muss man auch das ev. nachregeln.
Empfehlenswert ist die Suche mit WBK und das PARD (wo legal) auf dem ZF zu belassen.
AUs der Ferne lässt sich das nicht über die Bandbreite aller Ferngläser sagen. Da muss man konkreter rangehen.
Ich finde es wenig empfehlenswert.
Andere kommen in passender Kombi ev. gut klar.
ja das frage ich mich auch ... gefühlt wäre der augenabstand mit dem nachsatzgerät hinterm zf praktisch null . und dann würde dir meine rem 700 .30-06 derart einen reinhämmern beim rückstoss dass du blaues / blutendes auge und verbogene optik / adapter hast .
übersehe ich was ? wie soll man anschlagen ?
- Registriert
- 28 Nov 2014
- Beiträge
- 13.040
Es gibt mehrere Möglichkeiten, z.B.:
-Anschlag verändern,
-ZF vorsetzen,
-längenverstellbarer Hinterschaft.
Das eine 30-06 einem eine reinhämmert und sogar eine Optik dabei verbiegen soll, lässt mich schmunzeln.
-Anschlag verändern,
-ZF vorsetzen,
-längenverstellbarer Hinterschaft.
Das eine 30-06 einem eine reinhämmert und sogar eine Optik dabei verbiegen soll, lässt mich schmunzeln.
Leichte Pille nehmen
oder halt einfach dafür die Büchse mit dem geringsten Rückstoßproblem aus dem Schrank nehmen. Wenn man natürlich nur eine hat mit zu viel Dampf, dann sollte man über andere Dinge nachdenken. Außerdem ist die Dauerfestigkeit bei größeren Kalibern als 308 ja noch nicht so ganz bestätigt.
ah ok , dann ist das ganze eher auf sehr 'sanfte' kaliber konzipiert .
ich las hier was über kaliber bis 5000 joule , was .30-06 , .300 winmag oder 9.3x62 abdecken würde .
jeder kann mit einer der drei erwähnten zum schnellen test das auge direkt ans zf halten und das ergebnis posten . ( bzw besser nicht )
ich las hier was über kaliber bis 5000 joule , was .30-06 , .300 winmag oder 9.3x62 abdecken würde .
jeder kann mit einer der drei erwähnten zum schnellen test das auge direkt ans zf halten und das ergebnis posten . ( bzw besser nicht )
Online-Statistiken
- Zurzeit aktive Mitglieder
- 142
- Zurzeit aktive Gäste
- 463
- Besucher gesamt
- 605
