- Registriert
- 1 Feb 2015
- Beiträge
- 2.462
Für dich vielleicht. Aber vielleicht gibt es auch Jäger, denen es bei dir zu mühselig wäre#673
"... trotz wieviel Rehwild?" wird man vielleicht fragen.
Jedenfalls soviel, dass es sich jagdlich lohnt, den PB zu bejagen
Das kann man ja immer -Und wenn dann doch die Tanne bei euch ausfällt:
Sie fällt nicht aus, sondern tut sich schwer und man kann ihr helfen, auch ohne das letzte Reh totzuschießen.
ist halt für viele eine Kosten-Nutzen-Rechnung, welchen Maßnahmen-Mix man für verträglich erachtet. Das letzte Reh totschießen zum Beispiel bedeutet einen sehr hohen Aufwand.
Und ich wollte oben auch erst schreiben, dass wenn trotz Rehwild etwas wächst, dem nur widersprochen werden kann, wenn nichts wächst, weil ein (1) Reh da ist.
Das wäre mir persönlich als Feststellung aber zu dünn.
Wenn die Tanne nicht das Ziel ist, dann muss man darüber auch nicht zwingend spekulieren."habt ihr dann vielleicht zuviel Rehwild" wird man vielleicht spekulieren.
Du kannst spekulieren was und wie du willst, gehst vielleicht von dir aus, die dann zu viel da wären.
... und ich schon gar nicht
Sowas ähnliche wie "sich über anderer Leute Wald-Probleme profilieren"? Oder weil man an dem Thema interessiert ist, wird herum gestochert?Zuletzt ist es immer am Eigentümer, seine Ziele mit den Resultaten abzugleichen und Schlüsse zu ziehen: es kann ja durchaus sein, dass da alles gut ist.
Das ist es auch, aber es macht sich einfach besser, kritisch rumzustochern.
Zuletzt bearbeitet: