Darum geht es doch gar nicht.
Es geht um eine nachvollziehbare Erklärung der ethischen Bewertung, warum man Füchse ohne Verwertung schießen darf und Rehe nicht.
Hast Du darüber schon mal nachgedacht?
Man dürfte auch ohne Verwertung Rehe totschießen, dass man sie essen kann, ist nur ein zusätzlicher Grund.
Es würde völlig reichen, dass sie junge Bäume verbeißen und die Rehe die daran schuld tragen.
Außerdem laufen sie in Autos und verursachen auch schwere Schäden.
Aus ökologischen Gründen müssen wir Füchse totschießen, weil sie keine natürlichen Feinde haben. Früher haben Bären die Fuchs- und Dachsbaue ausgegraben und Wölfe haben die Füchse gefressen. Dadurch waren auch die Niederwildbestände höher und sogar bejagbar, wobei die einstmals hohen Fasanen- und Hasenbestände auch Schäden in der LWS verursachten. Rehhühner fielen da nicht ins Gewicht.
Zu Zeiten als die "Freie Weide" noch Usus war, habe die Bauern den Wölfen auf jede denkliche Art nachgestellt und das solange, bis in DE verschwunden waren. Damals lebten nachdem 30jährigen Pest, Pest, Hunger und Cholera allenfalls 20 oder 30 Mio Menschen hier. Hier kann der Wolf gar nicht mehr "artgerecht" leben. Der Tierschutz könnte die Haltung vieler Haustiere anprangern, aber das würde ihm Einnahmen kosten. Gleichzeitig setzt er sich dafür ein, den Wolf zu schonen, obwohl ihm der Lebensraum in unserem dichtbesiedelten und von Straßen, Bahnen und Kanälen durchschnittenen Land schlichtweg fehlt.
Warum werden die kleinen süßen putzigen Frillis nicht totgeschossen? Jungfüchse werden es ja auch. Diese "Streifenhörnchen" sind schon bei niedriger Vegetation außer Sicht und selbst wenn nicht, auf größere Schussweite schwer zu treffen. Wenn wir mit ethisch moralisch anfangen, dürften wir auch keine Mäuse fangen, denn auch die haben Junge, die dann eingehen.