- Registriert
- 16 Apr 2008
- Beiträge
- 4.103
Cool, du kennst die Kraxe. Wie vehält sich der Hüftgurt bei Lasten von mehr als 25 kg, insbesondere wenn eine Regenhose & -jacke darunter getragen wird? Wie ist die Befestigung des Tragesystem am Rahmen (die Fotos auf der Webseite von deinem Link geben nicht viel Einblicke her)? Wie ist die Länge und der Verlauf der Schultergurte für größere Personen einzuschätzen (etliche Hersteller nutzen S-Formen bei den Schultergurten, die ich max. für eine Körpergröße bis 1,75 m als brauchbar erachte)?Wieviel Höhenmeter hast Du sie schon auf dem Rücken getragen?
Das Teil ist mir zu groß, ich haben keine Verwendung dafür. 130l Inhalt. Rucksack muss jeder selbst probieren, wie Schuhe.
Den konnte noch niemand an seine Belastungsgrenzen bringen. Da kannst du auch 40 oder50 kg reinpacken. Das ist ja der Witz bei dem Ding. Die Dinger sind für militärischen Gebrauch entwickelt. Soldaten müssen sehr viel auch voluminöses schleppen. Aber der ist qualitativ auch vom Tragesystem meilenweit über der Tatonka.
Also NEIN, Du hast sie noch nicht getragen !
und bei Reh...und bei Kälbern...Die Kraxe ohne Packsack hat nur noch da ihre Berechtigung wo es um Transport von Kisten, Tonnen oder unförmigen Lasten wie komplettes Wild geht. Im letzteren Fall funktioniert das ja praktisch nur bei Gams.
Au ned wahr.....Der Schwerpunkt sitzt näher am Rücken und das ganze Ding fester am Mann und folgt besser den Bewegungen. Das kann keine Kraxe, auch wenn es Entwicklungen in der Richtung gab, wie die von Jansport.
Ich lauf genauso gut mit ner passenden Kraxe wie mit nem Rucksack gleichen Volumens
Nochmal...Moderne Kraxe wie die Eberlestock oder die Entwicklungen von Mystery sind der Versuch die Nachteile zu kompensieren, auf jeden Fall besser, als das Teil von Tatonka. Da ist nichts anders als 1980.
wieviel Höhenmeter hast Du schon ne Tatonka wieviel ne Bergans und wieviel ne Eberlestock Kraxe getragen?
Besser gefragt...warst Du jemals im Gebirge Wild bergen?