- Registriert
- 24 Jun 2017
- Beiträge
- 4.696
Danke Dir.
Horrido zusammen,
Ich hab eine Frage bezüglich der Drohnenausrüstung am Beispiel der Typhoon H.
Konnte mal jemand die Leistung der E3n (oder ähnlich) mit der Yuneec CGO ET
vergleichen?
Super Tabelle kann ich nur so bestätigen - getestet im Vergleich hab ich in der Praxis die cgo-et mit der liemke Keiler 13 sowie mit der Keiler 18Also ich hab es für mich mal gemacht und verschiedene Kameras in einer Excel Tabelle verglichen.
Die CGO-ET hat ein FOV von 56 Grad (ca. 16m Sichtfeld bei 15m Flughöhe), die E3n 19 Grad (ca. 16m Sichtfeld bei 50m Flughöhe)..
Der Sensor der CGO-ET hat eine Auflösung von 160x120, die E3n 384x288, also deutlich feiner.
Man muss also mit der E3n höher fliegen, hat aber mehr Details und bessere Bilder.
Die CGO-ET hat halt noch eine RGB Kamera verbaut, man kann beide Bilder übereinander legen oder zwischen beiden wechseln.
Ich habe in der Tabelle ein Kitz mit einer Fläche von 15x15cm angenommen und damit die Flughöhe verglichen. Rot bedeutet, Kitz ist nicht mehr detektierbar.
Ich wollte auch Sauen in der Entfernung entdecken, dafür habe ich mal einen Überläufer mit 50x50cm angenommen. Dunkelrot bedeutet, Sau ist nicht mehr detektierbar.
Ich habe die Werte mal nach meinem Verständnis ermittelt, bei Fragen melden.
Anhang anzeigen 126555
Super Tabelle kann ich nur so bestätigen - getestet im Vergleich hab ich in der Praxis die cgo-et mit der liemke Keiler 13 sowie mit der Keiler 18
Ich kann hier berichten das gerade! Die Flughöhe von 50-70 m ideal ist - ganz einfach alles was niedriger ist besteht das Risiko einer Kollision mit einem baum das Problem fällt bei der liemke oder exey e2n und e3n ganz einfach weg Bild ist erheblich besser Sensor ist auch empfindlicher.
In deiner Tabelle würde die Keiler 35 für mich aufgrund des geringen sehfelds ausscheiden das ist unpraktikabel zur Kitzsuche.
Mit meiner Drohnenlösung habe ich sowohl Wärmebild wie auch Normalbild zur besseren Orientierung, dass finde ich eigentlich ideal.
Der typhoon hat ist meiner Meinung nach zu klein ... Lieber die Nummer größer nehmen und gleich den TornadoIch habe deshalb die Keiler 35 verkauft und mit die 36 zugelegt, ich nutze sie halt auch viel bei der Jagd.
Als Drohne habe ich einen Eigenbau geplant und bestellt. Ich weiß nicht wie lang ich für den Zusammenbau und die Inbetriebnahme brauchen werde, ich habe aber fest vor das Projekt zu dokumentieren. Falls Interesse besteht kann ich das dann auch mal hier veröffentlichen.
Preis für die Komponenten mit Fernbedinung, Monitor und 4xAkkus (ohne WBK und Akkuladegerät) ca. 1800€ bisher. Flugplanung kann mit dem verwendeten Flugcontroller auch betrieben werden über die Software MissionPlanner. Da ist so ein gebrauchter Typhoon H natürlich eine sehr gute und preiswerte Variante, ich möchte halt mal was selber basteln
Also ich hab es für mich mal gemacht und verschiedene Kameras in einer Excel Tabelle verglichen.
Die CGO-ET hat ein FOV von 56 Grad (ca. 16m Sichtfeld bei 15m Flughöhe), die E3n 19 Grad (ca. 16m Sichtfeld bei 50m Flughöhe)..
Der Sensor der CGO-ET hat eine Auflösung von 160x120, die E3n 384x288, also deutlich feiner.
Man muss also mit der E3n höher fliegen, hat aber mehr Details und bessere Bilder.
Die CGO-ET hat halt noch eine RGB Kamera verbaut, man kann beide Bilder übereinander legen oder zwischen beiden wechseln.
Ich habe in der Tabelle ein Kitz mit einer Fläche von 15x15cm angenommen und damit die Flughöhe verglichen. Rot bedeutet, Kitz ist nicht mehr detektierbar.
Ich wollte auch Sauen in der Entfernung entdecken, dafür habe ich mal einen Überläufer mit 50x50cm angenommen. Dunkelrot bedeutet, Sau ist nicht mehr detektierbar.
Ich habe die Werte mal nach meinem Verständnis ermittelt, bei Fragen melden.
Anhang anzeigen 126555
Der typhoon hat ist meiner Meinung nach zu klein ... Lieber die Nummer größer nehmen und gleich den Tornado
Ich habe deshalb die Keiler 35 verkauft und mit die 36 zugelegt, ich nutze sie halt auch viel bei der Jagd.
Als Drohne habe ich einen Eigenbau geplant und bestellt. Ich weiß nicht wie lang ich für den Zusammenbau und die Inbetriebnahme brauchen werde, ich habe aber fest vor das Projekt zu dokumentieren. Falls Interesse besteht kann ich das dann auch mal hier veröffentlichen.
Preis für die Komponenten mit Fernbedinung, Monitor und 4xAkkus (ohne WBK und Akkuladegerät) ca. 1800€ bisher. Flugplanung kann mit dem verwendeten Flugcontroller auch betrieben werden über die Software MissionPlanner. Da ist so ein gebrauchter Typhoon H natürlich eine sehr gute und preiswerte Variante, ich möchte halt mal was selber basteln
Mit sls so zirka 25 Minuten je nach Wind und mit den großen Hacker so 30-35 Minuten
Klingt auch interessant der Dualakku.
Ab einem gewissen Gewicht wird halt das Verhältnis von Kapazität des Akkus zu Flugdauer relativ schlecht, zumindest mal theoretisch. Das hat zumindest meine Auslegung ergeben aber macht ja irgendwie auch Sinn.
Was sagt den eure Erfahrung bisher, was ist denn eine sinnvolle Flugzeit? Ich habe 25 Minuten angepeilt, eine halbe Stunde wird sportlich.
Ist natürlich auch ein Stück weit von den Flächen abhängig.
Das mit den Teilmissionen ist auf jeden Fall ein guter Tipp!