- Registriert
- 28 Nov 2014
- Beiträge
- 13.040
Wo kein Problem besteht, braucht es keine Lösung.Mit dieser "Logik" könnte auch unsere Landwirtschaft der geplanten Einschränkung von Pestizideinsatz eine Absage erteilen, so lange sie irgendwo noch größere Gefahren für das Insektensterben aus dem Hut zaubern.
Jeder vernünftige Mensch schüttelt doch den Kopf, wenn eine kleine Interessen-Gruppe sich Verbesserungen bei der Reduzierung von Umweltgiften widersetzt, für die es problemlose Substitute gibt, nur mit Verweis auf noch größere Schadquellen.
Politiker haben dafür zu sorgen, dass alle Stakeholder ihren zumutbaren Beitrag zum Umweltschutz leisten und wer das absolut nicht einsehen will, der wird halt unter Verlust von Ansehen gezwungen. Das finde ich nicht clever.
Das verstehen vernünftige Leute.
Es ist nachweislich zu steigenden Seeadlerbeständen gekommen und es fehlt jeder Nachweis an einer Problematik für Seeadler oder Mensch. Nicht mal ansatzweise.
Diesmal wird sich aber an der Diskussion auch ichts ändern.
Ideologen kann man nicht bekehren.
Bei soviel geröntges Wild.Iimmer nur dieses eine Bild vor zig Jahren. Keine Benennung der verwendeten Munition möglich. Hut ab! Damit muss man sich schonmla raustrauen.
Übrigens auch bei diesem Stück besteht eine Gefahr von 0 für den Verzehrer.
Zuletzt bearbeitet: