man möchte eigentlich eine Überlegenheit erzielen.
Auf jeden Fall fände ich es nicht verkehrt, wenn bei der Polizei nur die Leute waffen hätten, die damit auch umgehen können.Da lohnt der Aufwand nicht die komplette Polizei mit Militärwaffen aufzurüsten wenn Peter Polizist hinterher nicht mal mit der P30 ne angefahrene Sau erlösen kann. Es gibt Polizisten die jetzt schon mit G36 schießen dürfen und das auch können, vielleicht brauchen wir davon noch mehr.
Das kann gut sein, da die Truppe im Kongo von 1885 bis 1960 bestand.Das dürfte etwas vor den automatischen Sturmgewehren gewesen sein
Da‘s in dem Faden ja auch schon mal um Munitionsverträglichkeit ging..: wieso sollte die Polizei FMJ verschießen??... Wildschweine dürften eher das Problem werden als Terroristen, aber auch dafür wäre 223 FMJ gar nicht mal so der "Bringer" bei umstehenden Passanten.
...
Nö, ich nicht.@cast:
Wir sind doch alle gecamouflagte, verhinderte Sniper und Vietnam-/Hindukusch-Forceprotectionkämpfer.
das sehe ich nicht. Schon die unglaubliche Anzahl US amerikanischer Polizeiorganisationen spricht dagegen.Die US Cops haben nach dem Miami Shoot Out von den Schrotflinten auf Gewehre gewechselt. lessons learned.
wieso sollte die Polizei FMJ verschießen??
Welche Einheiten der BPOL haben HK416?Die hat übrigens u.a. die Bundespolizei.
Naja, IMK-Enpfehlung zur „Mannstopp-Munition“ war 1999, das kann man jetzt schon unter historisch verbuchen...Was weiß ich was denen wieder einfällt ? Die haben doch auch lange genug aus den Pistolen und MPs sowas verschossen.
Allerdings eher als „Doorbreacher“ und „indoor-Waffe“ - oder gleich für den non-letalen Einsatz mit Gummi/Salz, weniger für ein „Feuergefecht“.das sehe ich nicht. Schon die unglaubliche Anzahl US amerikanischer Polizeiorganisationen spricht dagegen.
Genau. Und König Leopold II. hat das aus dem Grab geleitet.Das kann gut sein, da die Truppe im Kongo von 1885 bis 1960 bestand.
Es kann doch niemand was dafür, dass du nichst siehstdas sehe ich nicht. Schon die unglaubliche Anzahl US amerikanischer Polizeiorganisationen spricht dagegen.
Soll sie garnicht. Wie kommst du denn darauf?