Blaser-Optik für die Hälfte

[Wandersmann]

@cast: Spar Dir Deine Argumente, habe ich bezüglich Optik auch länst aufgegeben als ich merkte, dass der 55 Jährige noch daran glaubt, durch sein neues Glas mit 92,5% Transmission deutlich mehr und länger in die Nacht sehen zu können, als mit dem nun "überholten" der gleichen Firma mit gleichen Linsenmaßen und gemessenen 90% Transmission im vergleichbaren Wellenbereich.
Im Forum sind nachweislich ausschließlich die Experten am Werk!
Ähnlich wie bei den Themen zu Kalibern und Zielballistik.
Und je schärfer der Ton der Diskussion (in beiden Themen) wird, um so mehr sagt mir meine Lebenserfahrung, dass der Diskussionspartner von Fachwissen wenig beleckt ist.

 

[Gelöschtes Mitglied 16028]

Im Forum sind nachweislich ausschließlich die Experten am Werk!

ja danke für den Beweis

 

[Wandersmann]

Auch ich bin immer wieder tief beeindruckt...

 

[Gelöschtes Mitglied 16028]

Auch ich bin immer wieder tief beeindruckt...

das sei dir unbenommen

 

[Seamaster]

@cast: Im Forum sind nachweislich ausschließlich die Experten am Werk!

Um dies mit einer alten nordamerikanischen Volksweisheit zu untermauern:
"Those who can, do. Those who can't, teach."

 

[Gelöschtes Mitglied 9162]

Guten Morgen! Ich sehe das nicht ganz so. Grade die Übergangszeit von Dunkelheit zum Morgengrauen oder umgekehrt ist doch die Zeit in der wir die berüchtigten 10m länger sitzen können und dafür hochwertige Optik kaufen! Ausserdem gibt es ja noch andere Wildarten ausser SW!
Auf der anderen Seite habe ich (52) den Unterschied zu sehr teuerer Optik zu mittelpreisiger nie richtig erkennen können.

Ja. War letztens bei mond im hochwald auf Sauansitz mit wbk und 8x50 leica. Der Überblick ist mit Glas viel besser und ein 8x42 oder schlechter wäre nicht gut gewesen.

 

[Gelöschtes Mitglied 9162]

Blaser ist GSO und die fertigen in Wetzlar.

Da hat auch niemand gepennt.
Die Chinesen haben einen Wettbewerbsvorteil, weil die ihre Milliardenbevölkerung minutiös überwachen und ihre Industrie dazu die Technik liefern muss.
Zeiss/Hensoldt bspw. hat aus dem militärischen Bereich eine viel höhere Kompetenz, aber in einer anderen Preis- und Leistungsklasse.

Hochwertige Optiken können nicht die Asiaten, sondern höchstens noch die Japaner.
Keiner der asiaten fertigt Zielfernrohre oder Ferngläser auf dem Niveau, der drei großen.

Japan zähle ich zu Asien. March, nikon....

 

[cast]

Japan zähle ich zu Asien. March, nikon....

Jeder Japaner erklärt dir den Krieg, wenn du ihn mit Chinesen, Indern oder gar Koreanern gleich setzt, nirgendwo auf dem Festland können sie das, was die Japaner fertigen.
Und die bauen keine Fernoptik auf dem Niveau von Swaro, Zeiss oder Leica.

 

[Gelöschtes Mitglied 16028]

Man muß halt nur fest genug daran Glauben

 

[Rudolph Rednose]

Mir ist mit guten Augen der Unterschied zwischen einem 1000-1500€ Glas und einem 2000€+ Glas nur auf dem Preisschild aufgefallen. Ein 500€ Glas hat dann schon oft wieder große Unterschiede.

 

[cast]

Man muß halt nur fest genug daran Glauben

Offensichtlich

 

[tømrer]

@cast
Hast du selbst und persoenlich schon einmal ein Vortex Viper PST Gen II 5-25x50 mit mm Verstellung und FFP benutzt?
Nicht nur darueber im Internett gelesen sondern eigene Erfahrung?

Vor ein paar Wochen konnte ich eine umgebaute Sauer 200 schiessen. Die hatte dieses Zielfernrohr montiert. Zwar waren wir auf der Schiessbahn, 300m, aber es war sehr bewoelkt und es begann auch zu daemmern.
Die Scheiben und Ringe waren sehr gut zu erkennen, beige/schwarz, Zahlen waren gerade noch zu sehen. Die grauen Stahlziele vor braunschwarzem Hintergrund, 200m und 400m waren klar zu erkennen. Die Verstellung der Hoehe und Seite sind deutlich und praezise. Nicht schlechter als die PM`s die ich probieren durfte. Das Bild war nicht schlechter als in meine Habicht oder Z6i (gehoert meiner Frau).
Dies Vortex kostet hier 11500.- kr. und ist auf den Philipinen hergestellt! Die "guten" Vortex kommen aus Japan, die "billigen" aus China.
Probiere einmal eines dieser Zielfernrohre selbst aus.
Meine Meinung konnte ich mir aus eigenem Erleben bilden.

 

[cast]

Wieder ein Hersteller der den heiligen Gral entdeckt hat.
Die können Gläser bauen die einen Bruchteil von denjenigen der Top Hersteller kosten, aber genauso toll sind. Toll.

Wenn ich mal wieder ein Glas für die Schiessbahn suche werde ich es mir merken.

 

[Gelöschtes Mitglied 9162]

Jeder Japaner erklärt dir den Krieg, wenn du ihn mit Chinesen, Indern oder gar Koreanern gleich setzt, nirgendwo auf dem Festland können sie das, was die Japaner fertigen.
Und die bauen keine Fernoptik auf dem Niveau von Swaro, Zeiss oder Leica.

Nikon 8x42 EDG - binoculars review - AllBinos.com

The best binocular tests on the net. The comprehensive database of binoculars with their parameters and users opinions. Interesting articles and comparisons.

www.allbinos.com

 

[cast]

Also baut Nikon ein Glas, das eher mehr kostet als ein Swaro, Zeiss, Leica.
I stand corrected.

Was wäre der Vorteil?