Werter Löffelmann, werte Gemeinde-
Meine Beschreibung der CZ527 ist subjektiv und abhängig vom Vergleich mit Büchsen anderer Hersteller. Man halte also a handvoll Salz bereit.
Ich habe Handschuhgröße 8,5.
Der Pistolengriff ist schlank, etwas zu schlank für meine Hände.
Dazu ist er erstaunlich weit vom Züngel weg.
Das Züngel ist völlig glatt und bietet keinen Orientierungspunkt.
Der Abzug selbst ist nicht sehr gut, in keinem einzelnen Punkt beeindruckend.
Der Vorderschaft ist nicht allzu breit, da ginge noch was, vor allem für eine Büchse dieser Art.
Die Gleitbahnen der Warzen sind rau, wurden aber schon vom BüMa poliert-
dieses Manko ist den Büchsenmachern also bekannt.
Die Magazinlippen benötigen ebenfalls Politur.
Als Bettung für die hintere Systemschraube war eine einfache Splinthülse eingeworfen.
Die Systemschrauben waren nicht sehr hart, die Erprobung des Drehmoments war nervig,
und letztendlich frucktlos, weil allzu bald der Abzug bockte.
Er löste nicht mehr beim eingestellten Moment aus.
Der Lauf war trotz Glattschießen recht rau, auch ein Ärgernis.
Kurz und gut, die Verarbeitung von dem Ding entsprach nicht annähernd den Qualitäten
der vorzüglichen Patrone .17Hornet.
Ruger war auch rau, und dafür noch unverschämt teuer.
Savage ist lauwarm, kein bleibender Eindruck.
Ich beneide die werten Foristen Hirschlaus und Andal.
Diese Leute haben nicht herumgespart, sofort in die Vollen gegriffen und haben jetzt
verdammt gute Niederwildbüchsen, die ihre Aufgabe ohne Mucken und Murren ihre Aufgabe erledigen.
Fazit meiner Erfahrungen:
.17Hornet = Anschütz 1771.
A gscheits Gwehrl für a gscheite Patron.
Ende der Ansage.
derTschud, CZfrei
