Tja, ich hatte es ja schon mal in anderen Fäden geschrieben und einige Beiträge in diesem Faden bestätigen das auch. Das Empfinden des Rückstoßes ist erstens subjektiv und zweitens und vor allem der Schaftform und Balance des Gewehrs geschuldet. Welche Komponente genau es ist, kann ich nicht sagen.
Ich hatte in Afrika erst die .458 Win Mag und erlegte damit 12 Stück Großwild, Dann beendete mein Freund Col Ruffinoni seine Afrikajagd und empfahl mir seine Sauer .460 Weatehrby Magnum. Altes, sauschweres Modell ohne Münungsbremse.
O.K. die Wirkung auf Großwild war DEUTLICH besser, es lag im ersten Schuß, auch bei schlechtem Kopftreffer von vorn war es erst mal Knock out.
Den Rückstoß empfand ich nicht als störend, aber schon deutlich.
Dann fertigte mir ein Freund aus Alaska - leider ist Dana Campbell zu früh verstorben - eine bullpup - meine favorisierte Bauform eines Gewehrs für rauhe Pirscheinsätze - in .460 WM. Die 3,8 kg leichte Waffe hatte er mit einer speziell von ihm entwickelten Mündungsbremse mit großen Löchern versehen - dies "abgeschaut" von den Kanonen moderner Panzer.
Damit empfand ich den Rückstoß als nicht störend.
Ich habe ja 1995 mal einen Test und daraufhin Artikel in WuH über Rückstoßbremsen veröffentlicht.
Siehe
https://forum.wildundhund.de/threads/rueckstoss-baendigen.132202/page-9#post-4568726
Da hatte ich nachträglich auch die .460 WM mit diesem Versuchsaufbau getestet (Lafette auf glattem Glasboden - was natürlich nur einen - aber signifikanten - Teil der Rückstoßkräfte abbildet):
Nachtest Mündungsbremsen 30.04.1997
.460 Weatherby Magnum 3-Loch : 100 cm zurückgefedert
.460 WM Horst Protyp bauchig: 117 cm zurückgefedert
.375 H& H M - 3 Loch : 32 cm zurückgefedert
.375 H& H M - 2 Loch-Bremse: 41 cm zurückgefedert,
Man sieht schon wie subjektiv das Empfinden des Rückstoßes ist - die .460 WM federte 100 cm zurück, die .375 H&H M (ebenfalls bullpup) nur 33 cm - wie die Standardkaliber.
Heutzutage sind Mündungsbremsen gegenüber SD in den meisten Fällen obsolet.
Wenn ich heute auf schußhartes Wild in Afrika gehen würde, wäre die .460 Wm nach wie vor meine erste Wahl.
"Use enough gun"! erspare dem Führer die gefährliche Nachsuche...
Hallo, "Use enough gun" würde eher sagen: "Use the right hit-point". ;) Grüße Sirius
forum.wildundhund.de
Zu den klassischen englischen Großwildkalibern kann ich nichts sagen, habe ich nie geführt...
Mein Spezi Ruffinoni wollte mir auchs eine Sauer 378 WBY vermachen, das habe ich aber dankend abgelehnt, da fand ich den Rückstoß zu stark, warum auch immer. Brauchte diese Kaliber auch nicht.