- Registriert
- 18 Mai 2006
- Beiträge
- 2.003
Ich bin bei Kriegsgerät eher für pazifistisches Recycling…Och nö, gibt so viele gute Systeme die man nehmen kann, ohne eine Waffe im Originalzustand zu zerpflücken. Sollte so erhalten bleiben.
Ich bin bei Kriegsgerät eher für pazifistisches Recycling…Och nö, gibt so viele gute Systeme die man nehmen kann, ohne eine Waffe im Originalzustand zu zerpflücken. Sollte so erhalten bleiben.
Mit deiner Montage scheint etwas nicht zu stimmen. Sind alle schrauben fest? Am besten kleinen Drehmomentschlüssel nutzen. Sitzt das Glas ohne Spannung in den Ringen (verdreht etc.)? Das würde ich alles erst mal checken. Das Glas wieder mitteln und dann mal zuhause schauen, ob man es grob eingestellt bekommt. Also durch den Lauf peilen, wie du es am Stand schon gemacht hast. Ein neues Glas wird nichts ändern.Bei mir ist irgendwie der Wurm drin mit der Waffe.
Nach der Verbesserung der Montage des Zeiss sitz ich auf der 50m Bahn und drehe das ZF nach dem Blick durch den Lauf grob auf die Scheibe. Die Seite lässt sich einrichten, die Höhenverstellung lässt sich auf einmal nicht mehr bewegen, bombenfest!!!
Also ab nach Hause unverrichteter Dinge.
Auf dem Waffenschrank liegt noch mein Docter 2,5-10x48. Das war vorher schonmal auf der Waffe drauf.
Nun sitz ich wieder am Stand auf der 50m Bahn, richte mich grob ein und Stelle fest, dass die Höhenverstellung am Anschlag ist. Ich komme auf die 8 tief. Höher geht nicht, egal was ich tu.
Gemittelt hatte ich das Ansehen vor der Montage, gezählt ca 60 Klicks.
Verwunderlich ist, dass das Glas ja vorher schonmal montiert war und geschossen hat. Davor war ein Minox ZA5i drauf, hat ebenfalls geschossen ohne Probleme.
Das Einzige was ich geändert habe ist, dass ich den Hinterfuß mit dem Drehrad auf der Basis etwas nach vorne geschoben habe, etwa 2-3mm schätze ich. Hab ich gemacht da gefühlt der Kammerstengel beim Öffnen etwas knapp dran vorbei ging.
Aber das macht doch nicht so viel aus? Da müsste der Hinterfuß ja mit mächtig Neigung montiert sein?
Ich war mächtig am Fluchen, jetzt die Überlegung:
Neues Glas?
Andere Montage?
Montagefuß wieder verschieben und nochmal testen?
Ich bin überfragt.......
Mit deiner Montage scheint etwas nicht zu stimmen. Sind alle schrauben fest? Am besten kleinen Drehmomentschlüssel nutzen. Sitzt das Glas ohne Spannung in den Ringen (verdreht etc.)? Das würde ich alles erst mal checken. Das Glas wieder mitteln und dann mal zuhause schauen, ob man es grob eingestellt bekommt. Also durch den Lauf peilen, wie du es am Stand schon gemacht hast. Ein neues Glas wird nichts ändern.
Mach mal ein Bild vom Drehverschluß
Bei mir ist irgendwie der Wurm drin mit der Waffe.
Nach der Verbesserung der Montage des Zeiss sitz ich auf der 50m Bahn und drehe das ZF nach dem Blick durch den Lauf grob auf die Scheibe. Die Seite lässt sich einrichten, die Höhenverstellung lässt sich auf einmal nicht mehr bewegen, bombenfest!!!
Also ab nach Hause unverrichteter Dinge.
Auf dem Waffenschrank liegt noch mein Docter 2,5-10x48. Das war vorher schonmal auf der Waffe drauf.
Nun sitz ich wieder am Stand auf der 50m Bahn, richte mich grob ein und Stelle fest, dass die Höhenverstellung am Anschlag ist. Ich komme auf die 8 tief. Höher geht nicht, egal was ich tu.
Gemittelt hatte ich das Ansehen vor der Montage, gezählt ca 60 Klicks.
Verwunderlich ist, dass das Glas ja vorher schonmal montiert war und geschossen hat. Davor war ein Minox ZA5i drauf, hat ebenfalls geschossen ohne Probleme.
Das Einzige was ich geändert habe ist, dass ich den Hinterfuß mit dem Drehrad auf der Basis etwas nach vorne geschoben habe, etwa 2-3mm schätze ich. Hab ich gemacht da gefühlt der Kammerstengel beim Öffnen etwas knapp dran vorbei ging.
Aber das macht doch nicht so viel aus? Da müsste der Hinterfuß ja mit mächtig Neigung montiert sein?
Ich war mächtig am Fluchen, jetzt die Überlegung:
Neues Glas?
Andere Montage?
Montagefuß wieder verschieben und nochmal testen?
Ich bin überfragt.......
Aus der Erfahrung vieler Fehler der TPL in meinen Kursen, kann ich sagen das die Montagen die häufigste Ursache für derlei Probleme sind.Die Ringe hab ich zueinander mit dem Lineal ausgerichtet.
Verschraubt wurde mit dem Drehmomentschlüssel von ASH, der hat meine ich 1,8nM.
Verändert wurde ja wie geschrieben nichts, ausser, dass ich den Ring verschoben hab.
Mach ich heute Abend sobald ich wieder zu Hause bin
Eher nich, is kein Standardsystem, langer Hülsenkopf, kurzer Verschluss. Da brauchs Argentino für.
Die Härteschicht ist nicht sonderlich dick . Ich würde heute auch davon absehen eine Patrone mit 4300 bar in ein 1909 zu legen. Hab dies aber genau so wie eine mit 4050 in einem 1908.Sicher.
Aber als Betreiber von einer kleinen Mosinherde und einem Enfield(früher auch eine Herde), weiss ich um das Geschossproblem.
Nach anfänglichen Überlegungen, ein Enfield für DJ und Mais anzuschaffen(gibt ja immer mal jagdliche) bin ich aus Vernunftsgründen von abgekommen, und habe eine Savage 1895(99) in 308Win dafür angestellt.
Man muß sich nicht selber im Wege stehen, wenns um Jagdwaffen geht.
Und eine gut erhaltenen Ordonnanze zu bubbafizieren ist heute bei dem Angebot an Gebrauchtwaffen in allen nur erdenklichen sinnigen wie auch unsinnigen Kalibern nicht mehr nötig.
Wennn man einen Mauser hat, dessen Lauf in den Fritten is, und der Standardsystem hat, dann kann man den ja zum Bixner tragen und was Schönes draus machen lassen.
Aber Peruaner und Serben/Jugos haben hat abweichnde Maße, da is mit Schäften von der Stange dünne. OK, wer handgeschnitzten Schaft will, dem kanns Wurst sein.
Würde da aber auch eher vor WK2 FN, Mauser oder Brünner Militärsysteme nehmen, da gabs nicht so viel Probleme bei der Härte der Systeme. Allte vor WK1 können schon mal viel zu hart oder eben auch mal viel zu weich sein.
Hab erst letztlich wieder einen 1909er Argentino gesehen, wo das Material der Hülse um die neuzeitlichen Stempel übel aufgeworfen hat, der war also nicht sonderlich hart...
Sicher.
Aber als Betreiber von einer kleinen Mosinherde und einem Enfield(früher auch eine Herde), weiss ich um das Geschossproblem.
Nach anfänglichen Überlegungen, ein Enfield für DJ und Mais anzuschaffen(gibt ja immer mal jagdliche) bin ich aus Vernunftsgründen von abgekommen, und habe eine Savage 1895(99) in 308Win dafür angestellt.
Man muß sich nicht selber im Wege stehen, wenns um Jagdwaffen geht.
Und eine gut erhaltenen Ordonnanze zu bubbafizieren ist heute bei dem Angebot an Gebrauchtwaffen in allen nur erdenklichen sinnigen wie auch unsinnigen Kalibern nicht mehr nötig.
Wennn man einen Mauser hat, dessen Lauf in den Fritten is, und der Standardsystem hat, dann kann man den ja zum Bixner tragen und was Schönes draus machen lassen.
Aber Peruaner und Serben/Jugos haben hat abweichnde Maße, da is mit Schäften von der Stange dünne. OK, wer handgeschnitzten Schaft will, dem kanns Wurst sein.
Würde da aber auch eher vor WK2 FN, Mauser oder Brünner Militärsysteme nehmen, da gabs nicht so viel Probleme bei der Härte der Systeme. Allte vor WK1 können schon mal viel zu hart oder eben auch mal viel zu weich sein.
Hab erst letztlich wieder einen 1909er Argentino gesehen, wo das Material der Hülse um die neuzeitlichen Stempel übel aufgeworfen hat, der war also nicht sonderlich hart...
Das letzte hat 78€ gekostet und beherbergt ne 7x64. Aber Salut ist ja auch gestorben.....sind aber auch nicht mehr an jede Ecke zu finden....
Da bin ich ganz bei dir @KHH, deswegen ist hier auch kein Umbau geplant. Ich habe schon zwei andere 98er, die ich mir umbauen lasse: Einmal ein Zollkarabiner ZK52, auf dessen Basis meine "Büchse für (fast) alles" gebaut wird und ein zusammengewürfelter K98 "byf" von 1943, der zum Durchgehen mit dem Hund umgebaut wird.Och nö, gibt so viele gute Systeme die man nehmen kann, ohne eine Waffe im Originalzustand zu zerpflücken. Sollte so erhalten bleiben.Oh, da lässt sich was schönes draus machen!
Das sehe ich auch so @Ips typographus: Läufe dafür zu bekommen ist absolut nicht schwer, dennoch bleibt der 1909er so wie er ist.Weder stellen diese beiden konstruktiven Unterschiede ein unüberwindliches technisches Hindernis für einen Umbau dar (...)Eher nich, is kein Standardsystem, langer Hülsenkopf, kurzer Verschluss. Da brauchs Argentino für.
Mach mal ein Bild vom Drehverschluß