Lieber cast-
Kein wahrer Christenmensch glaubt, daß die Glock eine gute Pistole ist-
das ist heidnischer Unfug!
Werter Nivier-
der werte Forist mkalex hat in seiner #36 einen Sagerer von ungeheurer Bedeutung getan:
"aim small, miss small!"
Diese unscheinbare Phrase, die sich mit: "Moch des deitsch, jatzt do!" übersetzen läßt,
hat Gültigkeit in ALLEN Belangen, und wird doch so gerne übersehen.
Die Stärke des Absehens ist wirklich nicht unwichtig- folgend eine kleine Übersicht.
Steiner TAC 3-12x56/1.BE/Abs. G2B = 0,06mRad (6mm/100m)
Steiner M5Xi 3-15x50/1.BE/Abs. MSR = 0,05Rad (5mm/100m)
Steiner M5Xi 5-25x56/1.BE/Abs. MSR = 0,04mRad (4mm/100m)
Kahles K624i 6-24x56/1.BE/Abs. MIL4 = 0.035mRad (3.5mm/100m)
Das von uns allen verehrte Schußpflaster mit Durchmesser 19mm bietet eine Fläche
von 227mm², das ist ja schon mal was.
Das Absehen G2B verdeckt auf diesem Pflaster satte 166mm², also fast 72%.
Es bleiben im Bild nur je Ecke des Pflasters runde 7% frei- und trotzdem ist es möglich,
mit der exakt abgestimmten Laborierung fünf Schüsse so zu setzen, daß der Rand des Pflasters nicht angekratzt wird.
(Alle Fünfe IM Pflaster- falls hier Schbaßßvögel herumsegeln!)
Das Absehen MSR mit 0,05mRad verdeckt nicht 16,6% weniger, sondern bietet noch geringere Abdeckung, die nicht einberechneten Kreissegmente schrumpfen ja auch.
Das MIL4 schließlich verdeckt nur noch grob 130mm², die Kreissegmente nicht subtrahiert.
Es wird also nur etwa 50% des Pflasterls abgedeckt.
Und dabei ist das schon sehr engstirnig gerechnet- das Auge nimmt nämlich nur die
Stärke des Absehens im Verhältnis zum Ziel wahr: 19mm : 3.5mm ist wie viel?
Damit können Sie im Ziel herumrudern wie mit der Zille auf dem Stausee...
Der werte Forist Lovec_01 - welcher viel mehr Erfahrung im LR-Bereich hat wie ich- meint
sogar, daß der einzelne zentrale Leuchtpunkt noch einfacher zu zentrieren ist als jedes Kreuz.
Ich kann nicht widersprechen, da ich immer noch kein entsprechendes Glas habe.
Aber das Delta Optical kommt immer näher...
Werter nivier-
Sie bekommen also schön langsam eine Vorstellung von "aim small, miss small".
Oder von MilliMeter-Frickelei, das kann auch sein.
Es macht keinen Unterschied.
Und wozu das Ganze?
Wozu dieses elende Brimborium?
Nein, der Wunsch den Scharfschützen nachzueifern ists nicht.
Das Scharfschützenwesen ist uns Jägern aus der Hand genommen und zur Kriegsführung eingesetzt worden- die moralische Frage zum militärischen Einsatz interessiert mich dabei nicht.
Mich interessiert die Frage, warum ich den Ratzen weniger sauber erlegen soll als den Bock oder den Stier.
Mich interessiert, wie viel Rabenkrähe, Fuchs, Dachs, Marderhund und Waschbär in einem Jahr an Niederwild zusammenräubern.
Mich interessiert die Sicherheit meines gezielten Einzelschusses.
Intuitives Schießen- tut mir leid, aber daran habe ich herzlich wenig Interesse.
Es zählt einzig und allein der Treffer, koste es, was es wolle.
derTschud, übergibt an cast