och doch, schon.Und wo sollen die Arbeiter und das Material dafür herkommen?
Beides findet man momentan nicht an der Straßenecke...
Die Grafik ist ein klassischer Fall von Beschiß durch manipulative Darstellung. 500 mm optisch als 0 Linie zu verkaufen, tststs.Das sind die Daten (Quelle: www.kachelmannwetter.com) zu den Jahresniederschlägen.
Ich sehe da keine Häufung nach oben oder nach unten - den Rekord für den trockensten Sommer hält das Jahr 1911 - für den Jahresniederschlag 1959.
Den Sommer Trockenrekord werden wir vermutlich nicht reißen, wegen der Niederschläge ab Donnerstag (sofern sie tatsächlich kommen).
Ähnlich verhält es sich mit Sonnenscheindauer und Temperatur, wobei bei der Temperatur ein eindeutiger Trend nach oben zu verzeichnen ist.
Aber wenn ich den Beginn der Kurve in die kleine Eiszeit (bzw. deren Ende) lege, dann sieht es natürlich sehr dramatisch aus.
Bin vor kurzem auf die Pasterze gestoßen, weil die in einem Wettervideo erwähnt wurde.
Immerhin der größte Gletscher von Österreich, der wegen dem "menschgemachten Klimawandel" immer kleiner wird.Pasterze – Wikipedia
de.wikipedia.org
Da werden jetzt große und alte Bäume gefunden, d.h. im jetzigen Gletschergebiet waren vor nicht allzu langer Zeit (grob als die Pyramiden gebaut wurden) noch Bäume und Weideland.
Wer legt eigentlich fest, daß ein Gletscher da oben der "Normalzustand" ist?
Pasterze gibt 6.000 Jahre alten Baum frei
Die Pasterze am Fuße des Großglockners hat eine Zirbe freigegeben, die auf ein Alter von 6.000 Jahre datiert wurde. Ende Juni wurden die beiden Baumteile mit dem Hubschrauber vom Gletscher geholt, unterstützt von Experten der Uni Graz.kaernten.orf.at
Was waren es denn für nichtgeologischen Prozesse, daß plötzlich auf der Viehweide und dem Bergwald ein Eispanzer lag? Und was hätten die Menschen damals dagegen tun können?Nein, ich weiss aber, dass das eben nicht geologische Prozesse sind, die da die Hauptrolle spielen und da KANN man was machen. Wenn man will und nicht Bildungsferne als Ausrede für Bequemlichkeit nutzt.
Das musst Du der Kachelfrau sagen - nur bei 0 als 0 wären die Unterschiede schon schwer erkennbar, oder?Die Grafik ist ein klassischer Fall von Beschiß durch manipulative Darstellung. 500 mm optisch als 0 Linie zu verkaufen, tststs.
Dann wären es keine...Das musst Du der Kachelfrau sagen - nur bei 0 als 0 wären die Unterschiede schon schwer erkennbar, oder?
Hatten die damals auch ausreichend Zeit zum (wissenschaftlich korrektem) Dokumentieren oder waren die eventuell mit Überleben abgelenkt?Wer erzählt denn so einen Schwachsinn? Extreme gab es immer wieder, allerdings in den letzten Jahrhunderten seltener als heute.
Keine Frage, das ist inzwischen auf tausenden Seiten dokumentiert.
Sehr viel ist in Bohrkernen von Eis oder Sedimenten oder Mooren oder Jahrringen nachzuvollziehen. Über Jahrtausende. Schriftliches brauchts da weniger.Hatten die damals auch ausreichend Zeit zum (wissenschaftlich korrektem) Dokumentieren oder waren die eventuell mit Überleben abgelenkt?
Das beruhigt dann doch, wenn die Deutungshohheit bei den Nicht-Abgelenkten mit Zeitsouveränität und klarem ideologischem Standpunkt verbleibt.Sehr viel ist in Bohrkernen von Eis oder Sedimenten oder Mooren oder Jahrringen nachzuvollziehen. Über Jahrtausende. Schriftliches brauchts da weniger.
So, es so sei, trinken wir gern ein Bier darauf.Mein Lieber. Du irrst, wenn Du meinst, der Unterschied wäre in pro oder contra Klimawandel zu suchen. Es gibt auf beiden Seiten leider zuviele Menschen, die es vorziehen, denken zu lassen. Der kritische Unterschied besteht zwischen jenen, die versuchen zu verstehen, und jenen, die glauben wollen.