Die Phase habe ich längst hinter mir, dass ich zu solchen Jagden gegangen bin. Stinkende .300 WinMag mittendruff Rehe, Ansprache kann entfallen, die nach 3 Std. auf den Hänger geworfen werden um von einem Wildhändler letztlich abtransportiert zu werden, sind nicht mein Ding.
..................Ideologie.......................
Niemand würde den anderen Jägern damit auf den Sack gehen, wenn diese anderen Jäger deswegen nicht "auf die Barrikaden" gehen würden, obwohl sie das überhaupt nicht betrifft.
Dann warst du wohl nie auf den guten "Waldschutzjagden" eingeladen. Kein Wunder, da arbeitet man auch lieber mit Profis.Die Phase habe ich längst hinter mir, dass ich zu solchen Jagden gegangen bin. Stinkende .300 WinMag mittendruff Rehe, Ansprache kann entfallen, die nach 3 Std. auf den Hänger geworfen werden um von einem Wildhändler letztlich abtransportiert zu werden, sind nicht mein Ding.
Indirekt dürften die Reviere betroffen sein .Durch den Vakuumeffekt bedingt durch hohen Abschuß "saugt" man die Rehe der Nachbarreviere ab.Wenn bei der Hegeschau nur noch Jährlingsgehören angeliefert werden spricht das für sich: Eine Zerschossene Alterstruktur ist das Ergebnis, abgesehen davon daß als erstes die Jagdethik bei den hohen Abschußzahlen auf der Strecke bleibt.
Völlig richtig, aber das ist ja deren Problem. Es steht ihnen ja frei, dagegen zu halten.
Wenn man alles schießt, was man sieht, ist es ziemlich ausgeschlossen, dass man ausschließlich Jährlinge erwischt. Ein hoher Anteil an jungen Stücken an der Strecke hingegen bedeutet dann einen hohen Anteil an jungen Stücken im Bestand, was eine natürliche Altersstruktur in Form einer Pyramide darstellt. Als zerschossene Altersstruktur würde ich eher das bezeichnen, was durch Selektivabschüsse produziert wird, weil man dort versucht, künstlich einen Bestand zu beeinflussen, den man überhaupt nicht kennt.
Das ist einfach eine Unterstellung. Aber für manche jagt man ja schon unethisch, wenn man nicht jedem toten Stück einen Zweig ins Maul schiebt.
Ist das so? Ich kenne die Gegebenheiten vor Ort nicht, aber von uns kann ich sagen, dass wir zusätzlich zu den Abschusszahlen, die manche hier schon als "utopisch" bezeichnen, nochmal ordentlich was drauflegen müssten, um tatsächlich ohne Zäune auszukommen, einfach weil die Lage des Reviers den Zuzug aus den Zoo-Revieren begünstigt. Dazu haben wir aber leider nicht die Kapazitäten. Ich weiß also, was vielerorts nötig sein kann, um angepasste Wildbestände herzustellen, deshalb halte ich die angestrebten Abschusszahlen dort für absolut realistisch.
Genau das ist hier das Problem, und es gibt noch viel mehr - diese kann ich aber nicht in einem öffentlichen Forum darstellen.
Mein lieber Reherschrecker, ich musste auf solchen „Profijagden“ nicht mal „Startgeld“ bezahlen, aufgrund besonderer Fähigkeiten, die insbesondere dort gefragt waren. Zweitklassige Büchsenschwinger, die sich wohl Profis nennen, müssen da noch sehr viel üben, um mithalten zu können. Aber um möglichst viele Rehe über den Haufen zu schiessen, braucht es nur einen lockeren Finger und die nötige ideologische Einstellung, um nicht zu sagen Skrupellosigkeit. Ist mir zu billig.
Ein Aspekt der gerne mal vergessen wird, ein Feldrevier hat nicht so ohne weiteres die Möglichkeit den erteilten Abschussplan für Rehwild mal eben Faktor 5 höher zu beantragen und das dann genehmigt zu bekommen. Deshalb fühlen sich ja viele Jagden so machtlos gegenüber dem Forst, sie dürfen gar nicht mehr schießen und müssen zusehen wie das Nachbarrevier den Abschuss verzehnfacht.
Die Möglichkeit bestünde eigentlich schon, aber wie man hier öfters zwischen den Zeilen lesen kann, WOLLEN das die wenigsten, die ein Feldrevier haben.
Nicht wirklich.
Ein Schelm wer böses dabei denkt...
