Mauser 66 (S) Fan-Club

Registriert
5 Aug 2013
Beiträge
10.297
Ja, und was ist heute bei Mauser (oder BlaMaSau) im neuen 98er mit 10,75x68? Wieder nüscht.
Dafür gibt´s aber bestimmt bald die "unverzichtbare" 8,5x55B. drin und wahrscheinl. in spätestens 10 Jahren auch schon nicht mehr...:devilish: :evil:

Die 10,75x68 fehlt einfach zw. der 9,3x64/.375H&H und der .416Rigby/.458Lott (nicht nur bei Mauser).
Mit Rand (gleiche Hülsenabmessungen, gleicher Pmax) könnte ich mir die 10,75x68(R) auch gut in einer nicht allzuschweren (3,8-4kg) Safari-DB vorstellen. Noch eher als die für viele (v.a. konventionelle Greener-)Verschlußssysteme zu stramme 9,3x65R Brenneke (die eher in der stabileren BDB aufgehoben wäre).
 

JMB

Registriert
2 Jan 2005
Beiträge
25.979
Du meinst die 10,75 läge mit ihren .423 zwischen .366/.375 und .416/.458? :rolleyes:
Wohl eher zwischen .416 und .458.
Und von der Energie liegt sie sogar unter allen genannten - ca. 650 Joule weniger, als 9,3x64 und .375 H&H (die beide von der Energie ziemlich gleichauf liegen).
Und wenn Du schon die Lott bemühst, statt der wohl immer noch deutlich verbreiteteren .458 Win Mag, dann solltest Du doch eher die .404 Jeffery bemühen (die aber auch nur ca. 300 Joule mehr "auf die Waage bringt", als die .375 H&H).

Bei der "komischen" 8,5x55 Blaser stimme ich Dir aber zu.

Hat aber alles nichts mit der Mauser 66 zu tun.


WaiHei
 
Registriert
23 Nov 2012
Beiträge
153
Kann mir jemand sagen, was das für eine Version ist. edit
Danke!48685C24-6D1E-420F-883A-275F5EACC49A.jpeg53E36396-4327-4777-A90A-A1CEB2896DE4.jpeg3CAB66C7-7008-4BFC-9584-9F45834AE4CD.jpeg
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Registriert
6 Feb 2018
Beiträge
904
Na, dann müsste es doch eigentlich eine Büchse aus dem Anfang der 70er Jahre sein. Verschluss ist nicht gekehlt, Schlosshalter schon vorhanden aber Sicherung noch nicht abgeändert.
Lerne selbst immer noch kräftig dazu, aber würde auf zweite Version tippen.
Ist aber lediglich eine Vermutung ohne Publikumsjoker.
 
Registriert
5 Aug 2013
Beiträge
10.297
Und von der Energie liegt sie sogar unter allen genannten - ca. 650 Joule weniger, als 9,3x64 und .375 H&H (die beide von der Energie ziemlich gleichauf liegen).

wenn man die uralten Vorkriegs-Ladung mit T1910 oder R5 heranzieht (die gleichstarke RWS-Labo, die bis 1991 gefertigt wurde zielte halt auf die vielen, darauf einregulierten Vorkiegswaffen ab).
Mit heutigen TLM (Rottweil, PB-Clermont) ist die 10,75x68 spielend mit 22,5grs. Geschoßgewicht auf 5600-6000Joule (60cm LL) zu bringen, also genau in den Energiebereich einer 9,3x64/.375H&H Mag. (allerdings mit rd. 1000bar weniger Druck).
Das das schwere, durchmesserstarke 22,5g TMR/VMR natürl. mehr Energie verliert als z.B. ein 16-18,5g Geschoß aus einer 9,3x64 ist ja klar, nur war die 10,75x68 auch nicht als HW-Patrone für 200-300m-Schüsse gedacht. Die Jagd für das Wild, wofür sie konstruiert wurde, spielt sich i.d.R. auf <100m (teils noch deutl. darunter) ab.


Grüße
Sirius
 
Registriert
5 Aug 2013
Beiträge
10.297
@Halali76:

neue Schaftkappe (20€) dran und das Teil ist wieder perfekt. Nur das 2,5-9x52 B.Nickel hatte noch kein zentriertes Absehen, d.h. wenn du das Absehen zur Seite/in der Höhe verstellst, bleibt es im Durchblick auch dort. Stört etwas, ist aber nix weltbewegendes, halt Stand von 1970.
Kaliber schätze ich mal 7x64. Wenn die Montage noch stramm sitzt und das Glas in Ordnung ist wären um die 900€ ein fairer Preis.

Grüße
Sirius
 
Registriert
23 Nov 2012
Beiträge
153
@Halali76:

neue Schaftkappe (20€) dran und das Teil ist wieder perfekt. Nur das 2,5-9x52 B.Nickel hatte noch kein zentriertes Absehen, d.h. wenn du das Absehen zur Seite/in der Höhe verstellst, bleibt es im Durchblick auch dort. Stört etwas, ist aber nix weltbewegendes, halt Stand von 1970.
Kaliber schätze ich mal 7x64. Wenn die Montage noch stramm sitzt und das Glas in Ordnung ist wären um die 900€ ein fairer Preis.

Grüße
Sirius

Danke für Deine und auch die anderen Antworten!

Kaliber ist 9,3x64. Das Glas ist wohl undicht, man kann beim Durchgucken Reste von Wassertropfen erkennen - werde es als defekt verkaufen, eventl. kann man aber die Montage noch verwenden.

Kann man eine neue Schaftkappe dranschrauben ohne die zurecht schneiden zu müssen? Oder gibt es da im Netz welche die von Anfang an passen?

Unter den gegebenen Umständen könnte ich mit einem Preis von/ab 500EUR leben...
 
Registriert
5 Aug 2013
Beiträge
10.297
beim Glas soll das bekannte Zeiss Diavari 2,5-10x52 in die vorhandenen Montageteile des Nickel 2,5-9x52 passen. Die 52er Diavari-Gläser gibt es für 350-550€ (je nach Zustand, Serie, Absehen).
Wenn der Büma dir das Glas ummontiert, kann er ja auch gleich die Schaftkappe erneuern.
Normal sind die immer etwas übermaßig und werden auf dem Bandschleifer angeglichen.
Ich kenne deinen Büma nicht, aber ummontieren des Glases und anpassen der Schaftkappe dürfte so bei 100-120€ Arbeistlohn liegen und dann noch die 20€ für die Schaftkappe und die x€ für das Zeiss Diavari 2,5-10x52 (abzügl. des Verkaufserlöses für das Nickel-Glas) dazu.
 
Registriert
31 Mrz 2009
Beiträge
10.264
Unter den gegebenen Umständen könnte ich mit einem Preis von/ab 500EUR leben...
Willst Du die Waffe für diesen Preis kaufen oder verkaufen?

Optisch etwas "ramponiert", d.h. Schaft mal aufpolieren (z.B. mit CCL) um die groben Macken raus zu kriegen.
Die Schaftkappe muß erneuert werden, die Wegu liegen bei 30-40 €, die Pachmayr ab 40€. Die Schaftkappen müssen auf Maß geschliffen werden, hierfür berechnen Büxner eine halbe bis eine Arbeitsstunde, also 30-60 € an Lohn.
Es wurden auch zwei verschiedene Gläser auf der Waffe montiert, sprich es sind zwei Vorderbasen vorhanden, die den Wert nicht steigern.
Im Zweifel kaufen die meisten doch ein neues Glas und zahlen 500€ für eine neue Schwenkmontage (Pica ist günstiger).
 
G

Gelöschtes Mitglied 21531

Guest
Dann müßte ich für diese schöne M66 ja wohl min. 1200 erzielen, oder ?!
(wenn ich sie denn veräußerte...:giggle:)

DSC_0007.JPG
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Online-Statistiken

Zurzeit aktive Mitglieder
131
Zurzeit aktive Gäste
536
Besucher gesamt
667
Oben