Mauser 66 (S) Fan-Club

Registriert
8 Nov 2016
Beiträge
3.701
Die passt ja gut in meine Beschreibung ;)

Kaufen, Leute! Der Preis heiß! Eine Büchse aus besserer Zeit!
 
Registriert
17 Jul 2008
Beiträge
5.926
🤣🤣
Bei der Waffe ist fast alles zu finden, was man an einer M66 nicht will:
- SEM und Oberteile zur Schiene eines toten ZFR-Herstellers, sodass die Waffe um den Preis einer Montage teurer wird,
- dt. Stecher, so dass die Waffe um den Preis des Abzugsumbaus teurer wird (alte Modelle kann nur OR umbauen),
- Riemenbügel am Vorderschaft, so dass die Waffe beim Tragen rutscht,
- Seriennummer 18881 ist viel zu niedrig um auf dem Letztstand der Verbesserungen zu sein (M66S ab ca. 50.000) und zu hoch um als Sammlerstück reizvoll zu sein, 7x64 ist auch zu verbreitet,
- Kimme ist nicht original? mW gab es damals schon Williams Visiere, aber vllt weiß dazu jemand mehr? Das Korn steht sehr hoch und kann im ZFR stören, Kimme ist zu nah am Schützen,
- „Schnabelschaft“, hässlich und verbraucht.

Klingt wie die "Produkttests" zweier bekannter "Fach-Journalisten" in ebenso bekannten Jagdzeitschriften, wenn diese das jeweilige Produkt nicht mit dem notwendigen "Schmiermittel" zum Testen bekommen... und hat ungefähr denselben Sinngehalt!
 
Registriert
20 Nov 2017
Beiträge
1.847
Klingt wie die "Produkttests" zweier bekannter "Fach-Journalisten" in ebenso bekannten Jagdzeitschriften, wenn diese das jeweilige Produkt nicht mit dem notwendigen "Schmiermittel" zum Testen bekommen... und hat ungefähr denselben Sinngehalt!

Diese alte M66 halte ich für treffsicherer als Deinen Kommentar.
 
Registriert
16 Mai 2001
Beiträge
9.923
Allerdings ist hier die Nutzung eines Vorsatzgerätes möglich und wie man unschwer am ZF erkennen kann auch gemacht worden. Eigentlich fortschrittlich also😏

Nein, die Beschädigung am Objektiv sind erkennbar Klebespuren eines Montagerings und rühren nicht von einem Vorsatzgerät her. Wenn man solche Geräte verwenden oder sich deren verwendung offenhalten will, montiert man den vorderen Montagering möglichst weit hinten am Objektiv. Außer bei extrem kurzobjektivigen Gläsern (Kahles CSX, CBX, CB, C) kann man da noch locker ein Vorsatzgerät vorschieben.
 
Registriert
20 Feb 2012
Beiträge
9.517
Ich habe mit meiner alten 66 aus den frühen 70ern in 8x68 mein erstes Stück Wild in Canada geschossen. Mit deutschen Stecher🤣 ich konnte dann ueber die SEM das 8X52 Glass abnehmen und den mich anwechselnden Grizzly abwehren. Fuer mich eine der besten Jagdbuechsen.
 
Registriert
20 Nov 2017
Beiträge
1.847
Suche nach geeigneter bleifreier Munition für M66S Stutzen in 9,3x62, Seriennummer SG51xyz

Liebe Freunde, soeben konnte ich diesen Stutzen erstehen, die Waffe ist technisch einwandfrei. Bitte, wer hat mit den Stutzenläufen oder den Normalläufen aus der Mauser-Produktion Erfahrungen zu präzise und angenehm schießender Munition (Waffe „tritt“ nicht, sondern sie „schiebt“ nur) in bleifrei? Ich suche eher die schnelleren und nicht so schweren Laborierungen, und eher die hundearbeitstauglichen Deformatoren als die Splittergeschosse. Hat jemand Erfahrungen mit dem Barnes X gemacht?

Vielen Dank für Eure Hilfe

Waidmannsheil

Grandelklau
 

Anhänge

  • 6C35BAAF-F931-426B-AAD9-5127C135B38E.jpeg
    6C35BAAF-F931-426B-AAD9-5127C135B38E.jpeg
    142,6 KB · Aufrufe: 54
Registriert
23 Sep 2007
Beiträge
10.087
Suche nach geeigneter bleifreier Munition für M66S Stutzen in 9,3x62, Seriennummer SG51xyz

Liebe Freunde, soeben konnte ich diesen Stutzen erstehen, die Waffe ist technisch einwandfrei. Bitte, wer hat mit den Stutzenläufen oder den Normalläufen aus der Mauser-Produktion Erfahrungen zu präzise und angenehm schießender Munition (Waffe „tritt“ nicht, sondern sie „schiebt“ nur) in bleifrei? Ich suche eher die schnelleren und nicht so schweren Laborierungen, und eher die hundearbeitstauglichen Deformatoren als die Splittergeschosse. Hat jemand Erfahrungen mit dem Barnes X gemacht?

Vielen Dank für Eure Hilfe

Waidmannsheil

Grandelklau
Mit Barnes X hatte ich schon 1996 Erfahrung , nur wo kann man die noch her bekommen ?
 
Registriert
20 Nov 2017
Beiträge
1.847
:)) keine Sorge, die Waffe hat auch einen Verschluss :)
Allerdings wurde sie online in der Tat so abgebildet und wurde deshalb wohl zum Ladenhüter... KP 1.300 € inkl. Export nach Dtl.

Nach dem was ich höre, ist bei der 9,3x62 die Laborierung nicht völlig unproblematisch, deshalb will ich auch nicht blind zum Barnes TTSX greifen sondern frage in die Runde.

Ich habe mal etwas Vorarbeit geleistet und bei der mE jedenfalls in Betracht kommenden Munition die Daten recherchiert (alle Daten zitiert nach Big F bzw. RWS HP bzw. Norma HP)

Barnes TTSX @Stomberger
250 grain Vo 777 m/sek, V100 712, Eo 4.892, E100 4.109J, GEE (4cm) 162m

Das Barnes TSX (= keine Plastikspitze sondern offene Kupferspitze) wird als Sako Powerhead auch in 9,3x62 angeboten
250 grain Vo 730m/sek und V100 654 m/sek, Eo 4.317 J, E100 3.465 J, GEE (4 cm) 149m

RWS HIT (Barnes TTSX modifiziert: vernickelt und andere Hohlspitzform, Plastikspitze in orange statt blau) gibt es in 2 Laborierungen, regulär und als short barrel, beide sind 250 grain, die Daten von der RWS hp sind
regular:
Vo 729 M/sek V100 693 m/sek, Eo 4.742 J E100 3.891 J, GEE (4cm) 156 m:

als Short Barrel (auf der HP von RWS sind höhere Werte als bei der regulären HIT ausgewiesen, würde mich aber nicht wundern wenn die mit langen Läufen gemessen wurden ... sodass die Übertragbarkeit auf den Stutzen mit Lauflänge 53 cm nicht gegeben ist)
250 grain Vo 770 m/sek, V100 698 m/sek; Eo 4.804 J, E100 3.948 J, GEE 159m

Dann gäbe es noch das Norma Ecostrike, etwas rasanter und leichter
230 grain Vo 805 m/sek V100 735 m/sek, Eo 4.733 J, E100 3.970 J, GEE unklar, da Norma keine 4cm-Angabe macht, sondern auf der hp findet sich nur Bei Fleckschuss auf 150 m eingeschossen: dann auf 100 m 31 mm Hochschuss und bei Fleckschuss auf 200 m eingeschossen, dann auf 100 m 71mm Hochschuss

Mal am Rande: Mit Hornady SPFX habe ich in 375HH schlechte Erfahrungen gemacht in punkto Präzision: Auf 100 m 30 cm Streukreis (selbe Mun: identische Erfahrung eines Jagdfreundes in seiner R93), dazu ein unschöner Rückstoß (Waffe "tritt"), sodass die Mun für einen Stutzen ausscheidet.
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
2 Dez 2008
Beiträge
11.036
:)) keine Sorge, die Waffe hat auch einen Verschluss :)
Allerdings wurde sie online in der Tat so abgebildet und wurde deshalb wohl zum Ladenhüter... KP 1.300 € inkl. Export nach Dtl.

Nach dem was ich höre, ist bei der 9,3x62 die Laborierung nicht völlig unproblematisch, deshalb will ich auch nicht blind zum Barnes TTSX greifen sondern frage in die Runde.

Ich habe mal etwas Vorarbeit geleistet und bei der mE jedenfalls in Betracht kommenden Munition die Daten recherchiert (alle Daten zitiert nach Big F bzw. RWS HP bzw. Norma HP)

Barnes TTSX @Stomberger
250 grain Vo 777 m/sek, V100 712, Eo 4.892, E100 4.109J, GEE (4cm) 162m

Das Barnes TSX (= keine Plastikspitze sondern offene Kupferspitze) wird als Sako Powerhead auch in 9,3x62 angeboten
250 grain Vo 730m/sek und V100 654 m/sek, Eo 4.317 J, E100 3.465 J, GEE (4 cm) 149m

RWS HIT (Barnes TTSX modifiziert: vernickelt und andere Hohlspitzform, Plastikspitze in orange statt blau) gibt es in 2 Laborierungen, regulär und als short barrel, beide sind 250 grain, die Daten von der RWS hp sind
regular:
Vo 729 M/sek V100 693 m/sek, Eo 4.742 J E100 3.891 J, GEE (4cm) 156 m:

als Short Barrel (auf der HP von RWS sind höhere Werte als bei der regulären HIT ausgewiesen, würde mich aber nicht wundern wenn die mit langen Läufen gemessen wurden ... sodass die Übertragbarkeit auf den Stutzen mit Lauflänge 53 cm nicht gegeben ist)
250 grain Vo 770 m/sek, V100 698 m/sek; Eo 4.804 J, E100 3.948 J, GEE 159m

Dann gäbe es noch das Norma Ecostrike, etwas rasanter und leichter
230 grain Vo 805 m/sek V100 735 m/sek, Eo 4.733 J, E100 3.970 J, GEE unklar, da Norma keine 4cm-Angabe macht, sondern auf der hp findet sich nur Bei Fleckschuss auf 150 m eingeschossen: dann auf 100 m 31 mm Hochschuss und bei Fleckschuss auf 200 m eingeschossen, dann auf 100 m 71mm Hochschuss

Mal am Rande: Mit Hornady SPFX habe ich in 375HH schlechte Erfahrungen gemacht in punkto Präzision: Auf 100 m 30 cm Streukreis (selbe Mun: identische Erfahrung eines Jagdfreundes in seiner R93), dazu ein unschöner Rückstoß (Waffe "tritt"), sodass die Mun für einen Stutzen ausscheidet.

Wenn du dich nicht grad in Afrika damit rumtreibst, sondern deinem Handwerk in Europa nachgehst, sind die Energiewerte mehr oder weniger bedeutungslos.

Bei so ner Kurzstreckenwaffe reicht für die überwiegend anfallenden Rehlein, Kälber, Schmaltiere und Keilerchen bis 50 kg alles was über 4000 Joule Eo hat locker..... und auch drüber muss dir nicht bange sein.

Ich würd das nehmen, was am präzisesten schießt.


Gruß

HWL
 
Registriert
31 Mrz 2009
Beiträge
10.264
Bleifrei müssen es in der 9,3x62 keine 250grs sein.
Lädst Du selbst? Dann probiere mal HDB 185grs oder Aero 180grs.
 

Online-Statistiken

Zurzeit aktive Mitglieder
130
Zurzeit aktive Gäste
534
Besucher gesamt
664
Oben