- Registriert
- 3 Jan 2019
- Beiträge
- 348
Ich führe das Meopta und habe aber folgende Kritikpunkte:
- zu großer Leuchtpunkt
- kein Parallaxe Ausgleich
- via Ringe montiert
Was ganz klar für das Glas spricht ist die optische Leistung - die für mich völlig ausreichend ist. Mag sein, dass Victory HT oder Swarovski noch besser sind, die sind mir aber schlicht zu teuer.
Da ich auch immer mal gerne was Neues probiere, bin ich auf das V6 gestoßen:
- größeres Sehfeld
- besserer LP
- mit Schiene montierbar
Auch hier fehlt der Parallaxe-Ausgleich. Bei dem Meopta ist das mein Hauptkritikpunkt. Ist das bei dem Zeiss Glas ähnlich oder hat Zeiss das "besser gelöst" soweit das ohne Ausgleich möglich ist? Und was ist mit der optischen Leistung in der Dämmerung / beim Nachtansitz - vergleichbar oder eher nicht?
Haptisch gefällt das V6 schon - möchte mich aber natürlich nicht verschlechtern.
- zu großer Leuchtpunkt
- kein Parallaxe Ausgleich
- via Ringe montiert
Was ganz klar für das Glas spricht ist die optische Leistung - die für mich völlig ausreichend ist. Mag sein, dass Victory HT oder Swarovski noch besser sind, die sind mir aber schlicht zu teuer.
Da ich auch immer mal gerne was Neues probiere, bin ich auf das V6 gestoßen:
- größeres Sehfeld
- besserer LP
- mit Schiene montierbar
Auch hier fehlt der Parallaxe-Ausgleich. Bei dem Meopta ist das mein Hauptkritikpunkt. Ist das bei dem Zeiss Glas ähnlich oder hat Zeiss das "besser gelöst" soweit das ohne Ausgleich möglich ist? Und was ist mit der optischen Leistung in der Dämmerung / beim Nachtansitz - vergleichbar oder eher nicht?
Haptisch gefällt das V6 schon - möchte mich aber natürlich nicht verschlechtern.