- Registriert
- 23 Okt 2018
- Beiträge
- 18
Sagt mal
- sorry den Zwischenruf, er liegt mir mit innerem Ärger vermischt auf der Zunge -
kann man nicht eigentlich von einer Behörde, bei der wir als Waffenbesitzer registiert sind und im Zeitalter von Email usw. erwarten, dass die mich oder natürlich auch uns per Rundschreiben/ -Email doch zeit- und fristgerecht über Änderungen in der Gesetzgebung zu Waffenfragen informiert? Statt dessen soll ich blöde Fachzeitungen halten, die nur auf Anzeigenkundenfang sind, oder jeden Monat im Internet in (entsetzlichen) Foren recherchieren? Und dabei am Ende so fehlinformiert zu sein, dass ich, wie einige beim Waffentransport nur die "supersichere" Variante für die einzig richtige kenne und deswegen z.B. das hilflose Plaste-Schloss am Waffenfutteral als gesetzliche Vorgabe für die Zugriffsicherung dritter kenne?
Gibt es einen vernünftigen Grund der dagegen spräche - abgesehen natürlich von dem Interesse der vermeintlich so objektiv berichterstattenden Zeitungen?
- sorry den Zwischenruf, er liegt mir mit innerem Ärger vermischt auf der Zunge -
kann man nicht eigentlich von einer Behörde, bei der wir als Waffenbesitzer registiert sind und im Zeitalter von Email usw. erwarten, dass die mich oder natürlich auch uns per Rundschreiben/ -Email doch zeit- und fristgerecht über Änderungen in der Gesetzgebung zu Waffenfragen informiert? Statt dessen soll ich blöde Fachzeitungen halten, die nur auf Anzeigenkundenfang sind, oder jeden Monat im Internet in (entsetzlichen) Foren recherchieren? Und dabei am Ende so fehlinformiert zu sein, dass ich, wie einige beim Waffentransport nur die "supersichere" Variante für die einzig richtige kenne und deswegen z.B. das hilflose Plaste-Schloss am Waffenfutteral als gesetzliche Vorgabe für die Zugriffsicherung dritter kenne?
Gibt es einen vernünftigen Grund der dagegen spräche - abgesehen natürlich von dem Interesse der vermeintlich so objektiv berichterstattenden Zeitungen?