Tja, ich habe nun selber keine "Stiftung Zielfernrohrtest". Ich kann nur sagen, dass mein älteres R 2 2-12x50 wirklich auch nachts sehr hell und kontrastreich ist, wenn auch der Leuchtpunkt recht groß ist und in Stufe 1 mir zu hell, wenngleich er natürlich nicht ansatzweise überstrahlt oder sowas. Randschärfe ist ebenfalls sehr gut. Kein Tunneleffekt. Das Bild deutlich brillanter als bei meinem R1r 3-12x56, das ich nicht mehr habe. Die Nullung des Absehens sehr einfach. Das neue R2 2,5-15x56 PA ebenfalls top, aber deutlich kleinerer Leuchtpunkt. Ich finde es sind hervorragende Zielfernrohre, die alles haben, was man zum Jagen braucht. Meine Vergleichsmöglichkeiten sind oder waren Zeiss V8 1,8-14x50 (kompakt, großes Gesichtsfeld, helles Bild, sehr schwer, Randschärfe nicht bei allen Vergrößerungen gut, etwas empfindlicher Einblick), Swarovski Z6i 2-12x50 1. Generation (vielseitig, leicht, sehr deutliche Farbsäume, Nachtleistung sicher nicht besser, eher schlechter als Meopta R2), Zeiss Victory 2,5-10x50 (älteres Modell, Leuchtpunkt war defekt, Zeiss reparierte, bisher mein einziger Leuchtpunkt-Defekt), DD-Optics 2,5-15x50 Gen. 1 (guter kleiner Leuchtpunkt, Bild nicht besonders brilliant, aber hell bis in die Nacht, Sehfeld nicht besonders toll, habe aber viel Wild damit erfolgreich geschossen, auch nachts, mechanisch tadellos). Seitdem mag ich keine Zf mit Vergrößerung unter 12x, denn wir haben zwar Waldrevier, aber immer wieder große oder sehr große Wiesen, so dass weite Schüsse vorkommen. Wenn ich da bei 10fach hinziele, finde ich das Reh kaum.
