- Registriert
- 25 Dez 2018
- Beiträge
- 13.913
"Knarre wegschmeißen" ist aber kein Totschlagargument, oder wie?Wenn deine Knarre solche Toleranzen hat, brauchen wir nicht weiter zu diskutieren, dann solltest du die Knarre wegschmeissen. Aber ja, mechanische Toleranzen beeinflußen natürlich die Innenballistik. Wird immer wieder gerne als Totschlagargument missbraucht...
Die Toleranzen/Abweichungen sind eines der größten Probleme überhaupt wenn es um Simulationen und deren Optimierung geht.
Hab ich hier auch schon zigfach im Bezug auf die Zusendung von Daten an das GRT-Team erwähnt. Gut gemeint, aber eine nicht kalkulierbare Fehlerquelle für sich.
Gemessen wird "innen" an einem "fremden" (Mess-)Lauf. Und am eigenen Lauf dann vorne an der Mündung.
Aus den Daten mit völlig verschiedener Basis versucht dann jeder für sich irgendwas zu "erkennen". Und das GRT-Team muss alle zugesandten Daten-Erkenntnisse für bare Münze nehmen - und kann sich nichtmal sicher sein, dass der Einsender überhaupt nur das Hülsenvolumen richtig bestimmt hat.
Was dann im realen Nicht-Messlauf IM Lauf vorgeht entzieht sich gleich ganz jeder Betrachtung. Enger Lauf? Weiter Lauf? Glatter Lauf? Rauer Lauf? Zugekleistert oder frisch chemisch gereinigt?
Geht alles über einen Kamm. Und am Ende wird am Pulvermodell oder dem Einpressdruck fürs Geschoss geschraubt und dann geglaubt man habe die Welt nicht nur durchschaut sondern auch gleich noch mit gerettet.