Das nennt sich Marktwirtschaft
Wenn viele Konkurrenten das ohne diesen zusätzlichen Arbeitsschritt schaffen, warum dann das Geld ausgeben? Bei einer 2000 Dollar Long Range Waffe ok, aber beim heiß umkämpften Markt für Jagdgewehre unter 1000 macht das betriebswirtschaftlich keinen Sinn, auch wenn es nur 5 Dollar in der Herstellung kosten sollte. Die machen ja nicht mal offensiv Werbung damit...
Jo, sie machen es einfach weil es richtig ist und sie es sich leisten können.
Der Grund weshalb moderne Waffen nicht schießen ist heutzutage der, dass der Schaft irgendwo anliegt. Das umgeht Browning, indem sie es einfach richtig machen und dem Nutzer nebenbei 200€ einsparen wenn er es machen ließe.
Das ist etwas Gutes, nichts was Bedenken hervorrufen sollte. Browning versucht durch die Bettung nichts zu verstecken. Das ginge auch gar nicht. Schlechte Läufe oder Systeme schießen auch mit Bettung nicht. Das ist unmöglich. Eine Bettung macht nur gutes eventuell etwas besser.
Der Erfolg gibt ihnen Recht. X-Bolts schießen alle. In jedem Test, in jeder Nutzerrezension wird das bestätigt. Ich habe 6 oder 7 Fabrikladungen in meiner getestet. Jede, wirklich jede lag immer unterhalb einer Winkelminute. Ich verschieße jetzt 2 Labos. Eine bleifrei, eine normal. Beide liegen so um 20mm/100m. Der limitierende Faktor bin wahrscheinlich ich.
Kleine Info am Rande. Im Magazin "Field and Stream" gehört die X-Bolt zu den präzisesten Jagdrepetierern die jemals getestet wurden. Da waren deutlich teurere Waffen dabei.
Wirklich, ich würde bedenkenlos jedem eine X-Bolt empfehlen. Ich habe schon n paar Waffen durch und noch n paar im Schrank. Alles gute Waffen, aber bedenkenlos empfehlen würde ich nur die Browning. Wenn einem der Schaft liegt sind die Dinger einfach super. Das Preis-Leistungs-Verhältnis ist exzellent.
@Wisent
Die win70 extreme ist ebenfalls ne sehr gute Waffe. Aber wieder 250g schwerer und ohne Gewinde. Bei ner dedizierten Gebirgswaffe würde ich auf jedes Gramm achten.