Sammlergruppe Zivilmauser

Registriert
15 Jun 2008
Beiträge
1.051
Das kleine Schätzchen hat übrigens auch eine Stahlschaftkappe. Ich weiß nicht, wie die aussieht, die Sirius vorschwebt, aber die hier erschwert das länger im-Anschlag-bleiben erheblich. Der Kolben will immer nach unten wegrutschen.
 

Anhänge

  • DSC00461.JPG
    DSC00461.JPG
    171,2 KB · Aufrufe: 40
Registriert
5 Aug 2013
Beiträge
10.297
Das kleine Schätzchen hat übrigens auch eine Stahlschaftkappe. Ich weiß nicht, wie die aussieht, die Sirius vorschwebt, aber die hier erschwert das länger im-Anschlag-bleiben erheblich. Der Kolben will immer nach unten wegrutschen.

Liegt halt daran, daß die Metallschaftkappe am Mannlicher Schönauer konkav geformt und quergeriffelt ist und die am M94 fast gerade und spiegelglatt. ;)
 
Registriert
18 Nov 2008
Beiträge
1.201
Aber mit der Stahlkappe
tritt der ganz schön oder?
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
5 Aug 2013
Beiträge
10.297
Mein Mannlicher Schönauer in 9,5mm nicht, da die Stahlkappe (bei den älteren Modellen 1903, 1905, 1908, 1910, 1924) konkav geformt ist, sich also der konvexen Schulter anpaßt. Dadurch entfällt auch das in die Achsel stechen der schmalen Kappenunterseite.
Zudem paßt der Hinterschaft an meinem Mannlicher Schönauer (370mm) bei 182cm Körpergrößer meinerseits.

Militärwaffen (M94, K98 etc.) haben meist recht kurze Hinterschäfte, was eher zum Gefühl eines unangenehmen Rückstoßes beiträgt, trotz daß sie durch den dicken Stufenlauf und stark dimensionierten Militärschaft deutl. schwerer sind als zivile Repetierer.
 
Registriert
18 Nov 2008
Beiträge
1.201
Als der argentino 1891 in 7,65 arg mit ca 45 cm Lauf tritt ganz schön
 
Registriert
5 Aug 2013
Beiträge
10.297
Sicher tritt der K91 argentino. Schau dir mal den kurzen Schaft und die schnurgerade Stahlkappe an.
Da hat die Schulter gar keine "Form" um sich hineinzulegen. Der liegt am Schultergelenk press an, dann darunter frei und die Unterkante piekt in den Brustmuskel.
Die ganze Schaftkappe hat also auf vielleicht 40-50% ihrer Fläche kontakt mit deinem Körper. Zusammen mit dem kurzen Schaft, der eh ein verkrampftes Halten abverlangt (vor 100-120 Jahren waren die Leute halt im Durchschnitt rd. 10cm kleiner als heute und beim Milität galt bei der Schaftfertigung eben das "Durchschnittsmaß" anno 1889/91), kann dein Körper die Rückstoßkräfte nicht gut abfangen, was dir dann wie ein "stärkerer" Rückstoß vorkommt, obwohl der mathemat. berechenbar und unabhängig von der Schaftlänge oder der Form bzw. Material des Hinterschaftabschlusses ist. ;)
Das ist der Grund, weshalb die kleinen Karabinerchen selbst in "homöopatischen" Kalibern wie 6,5x52Carcano, 6,5x55Schwed., 7x57, 7,65x53Belg./Arg. und .303Brit. "kicken wie ein Maulesel". :sneaky:

Laß mich mal raten (von oben nach unten):

2x Mauser Karab. M1889/91 argentino (7,65x53)
2x DWM Karab. 98/M1909 argentino (7,65x53)
DWM Gew. 98/M1909 argentino (7,65x53)
Steyr Gew. 98/M1912 Chile (7x57)
Mauser M98/35 Chile (7x57)

In meinem Fundus befindet sich ein restauriertes DWM Gew.98/M1910 Uruguay (7x57) und (umgebaut) ein System M98/35 argentino von FN (früher 7,65x53, jetzt 8x57JS).
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
23 Okt 2018
Beiträge
1.254
Für die tiefe Einschwalbung wird's so meine Meinung heute keinen Beschuss mehr geben.
 

Online-Statistiken

Zurzeit aktive Mitglieder
147
Zurzeit aktive Gäste
340
Besucher gesamt
487
Oben