Bei allem Respekt für diejenige welche nach einer eigenen "optimalen" Lösung suchen. Es ist aus meiner Sicht ein wenig hilflos nach jeder möglichen ZF Kombi zum PARD zu fragen.
Das Gerät funzt grundsätzlich und liefert recht gute Ergebnisse, im Verhältnis zum Preis aus meiner Sicht sogar sehr gute Ergebnisse. Man muss nur für sich entscheiden, ob man mit einem Gerät hinter dem Okular zurecht kommt. Im Vergleich zu wesentlich teureren Röhrengeräten kann man deutlich höhere Vergrößerungen sinnvoll nutzen.
Grundsätzlich ist eine möglichst geringe Minimalvergrößerung am ZF sinnvoll, ebenso wie ein nicht zu "feines Absehen", zumindest wenn man keine Parallaxeverstellung hat. Ich habe jetzt noch keine Kombi gefunden, wo es nicht brauchbar funktioniert. Offensichtlich gibt es Unterschiede durch die Vergütung der ZF, wobei ich aber keine "no go Kombi" kenne.
Vor diesem Hintergrund "überprüft" eure vorhandenen ZF bezüglich der Minimalvergrößerung und ggfs. dem Absehen. Maximtac hat irgendwo geschrieben, dass Absehen in der 1. Bildebene bessere Ergebnisse bringen, als solche in der 2. Bildebene. Ansonsten liegen wohl die allermeisten schlechten Abbildungen eher am Nutzer, der das Gerät nicht optimal einstellt, bzw. bedient.
Um zu erfahren, ob man mit der Okularlösung klar kommt, hilft eh nur ausprobieren. Von daher bestellt Euch das Gerät und schaut durch, nachdem ihr die Bedienungsanleitung studiert habt. Eine Rückgabe ist i.d.R. möglich. Ein extra ZF für das PARD anzuschaffen ist in den allermeisten Fällen überflüssig bis sinnlos.
wipi